Приговор № 1-172/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-172/2017

Дело № 1-172


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г.Челябинска

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в лице судьи Мерзляковой Н.А., при секретаре Родиковой В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Додоновой С.Г., ФИО1, подсудимых ФИО2,ФИО3,ФИО4, защитников-адвокатов Басок Н.В..Екимова И.А.,Пудова Е.Ю., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,Потерпевший №3,ФИО7, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношение

гражданина Российской Федерации

ФИО2,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Еткульским

районным судом

Челябинской области по ч.1 ст.162 УК

РФ к 2 годам лишения свободы

условно с испытательным сроком в 2

года 6 месяцев,

гражданина Российской Федерации

ФИО3,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее не судимого,

гражданина Российской Федерации

ФИО4 ЧА,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,ранее не судимого,

-обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, находясь в автомобиле ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, у <...> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений,вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества из автомобилей, припаркованных у <...> в Тракторозаводском районе г.Челябинска, распределив между собой роли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, согласно отведенных им ролей, около 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, подошли к автомобилю "Исудзуфорвард" государственный регистрационный знак № принадлежащий ранее незнакомому Потерпевший №3, а которые перенесли и спрятали в водосточную канаву, ФИО3, согласно отведенной ему роли,действуя совместно и согласованно с остальными соучастниками, наблюдал за окружающей обстановкой, для того чтобы в случае появления посторонних предупредить их.

ФИО2, ФИО4 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя совместно и согласованно тайно похитили с автомобиля "Исудзуфорвард" государственный регистрационный знак Х № две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №3 После этого ФИО2, ФИО4 и лицо,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенные аккумуляторные батареи положили в автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, где их ожидал ФИО3

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ФИО4 и лицо,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно и согласовано подошли к автомобилю «USUZU», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ранее незнакомому Потерпевший №1 ФИО3, согласно отведенной ему роли, остался в машине, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, для того чтобы в случае появления посторонних предупредить ФИО2, ФИО4 и иное лицо. Далее, ФИО2, ФИО4 и иное лицо, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, действуя совместно и согласованно тайно похитили с автомобиля «USUZU» государственный регистрационный знак №, две аккумуляторные батареи <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, чемодан с инструментами стоимостью <данные изъяты> рублей, чемодан с инструментами стоимостью <данные изъяты> рублей и чемодан с инструментами стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После этого, ФИО2, ФИО4 и иное лицо похищенное имущество перенесли и спрятали в водосточную канаву. ФИО3 в ээто время, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, для того чтобы в случае появления посторонних предупредить ФИО2, ФИО4 и иное лицо.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ФИО4 и лицо,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно и согласовано подошли к автомобилю «USUZU» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ранее незнакомому Потерпевший №2 Далее, ФИО2, ФИО4 и иное лицо тайно похитили с указанного автомобиля две аккумуляторные батареи <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые перенесли и спрятали в водосточную канаву. ФИО3 в это время, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, для того чтобы в случае появления посторонних предупредить ФИО2, ФИО4 и иное лицо.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, ФИО4 и лицо,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к автомобилю "Мицубиси Кантер" государственный регистрационный знак № принадлежащему ранее незнакомому ФИО7 и тайно похитили с указанного автомобиля две аккумуляторные батареи "<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО7, которые перенесли и спрятали в водосточную канаву. ФИО3 в это время, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, для того чтобы в случае появления посторонних предупредить ФИО2, ФИО4 и иное лицо.

С похищенным имуществом ФИО2, ФИО4, ФИО3 и лицо,уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей и потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимые ФИО2,ФИО3 и ФИО4 свою вину признал полностью, квалификацию содеянного и объем обвинения не оспаривали, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ими добровольно после консультации с защитниками.

ФИО2,ФИО3,ФИО4 пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокаты Басок Н.В.,Екимов И.А.,Пудов Е.Ю. позицию подсудимых поддержали, указав, что ходатайство ими заявлено добровольно, последствия подсудимым были разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевшие в судебном заседании, не возражали против постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства.

Действия ФИО2,ФИО3 и ФИО4(каждого) подлежат квалификации по п.п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ как кража,, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, оно относится к категории средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, личности подсудимых.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, явку с повинной ФИО2(л.д.№ положительные характеристики с места жительства и учебы(л.д.№), частичное возмещение ущерба потерпевшим(расписки приобщены в судебном заседании),

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание подсудимым ФИО3 своей вины, частичное возмещение ущерба потерпевшим(расписки приобщены в судебном заседании),

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание подсудимым ФИО4 своей вины, явку с повинной(л.д.№),положительную характеристику с места жительства(л.д№),наличие инвалидности у матери(л.д.№),грамоты(л.д.№).

Признание своей вины в ходе предварительного расследования и явки с повинной активным способствованием раскрытию преступления не являются.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, у ФИО2, ФИО3 и ФИО4 не установлено.

При решении вопроса о наказании суд учитывает у ФИО2 и ФИО4 положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, либо штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ.

Решая вопрос о наказании, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, учитывая отсутствие тяжелых последствий, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, с назначением им наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает, что именно такой вид наказания окажет на поведение подсудимых положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с их стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ или назначения наказания с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется с учетом данных о личности подсудимых.

Назначение иных видов наказания, с учетом экономической обстановки, места проживания подсудимых, суд считает нецелесообразным.

Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы, т.к. обязанностей, возлагаемых в порядке ст.73 УК РФ, будет достаточно для осуществления надлежащего контроля за поведением подсудимых.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным сохранить ФИО2 условное осуждение по предыдущему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, возложив на осужденного ФИО2 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

-периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.162 УК РФ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, возложив на осужденного ФИО3 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

-периодически являться на регистрацию в указанный орган.

ФИО4 ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев, возложив на осужденного ФИО4 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

-периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденным ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу -отменить.

Потерпевших освободить от ответственного хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО2,ФИО3 и ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.А.Мерзлякова