Приговор № 1-376/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-376/2018

Уголовное дело №1-376/2018 поступило 20.09.2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новосибирск 06 ноября 2018 года

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Косилова С.Н.,

при секретаре Петьковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ахвледиани И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бурмистровой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

УСТАНОВИЛ:

04 июня 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 30 минут у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое.

04 июня 2018 года в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, по средством информационно-телекоммуникационной сети интернет (далее интернет программа) «Telegram (Телеграм)» обратился к неустановленному в ходе предварительного следствия лицу с вопросом о приобретении вещества, содержащего в своем составе вышеуказанное наркотическое средство. После чего в счет оплаты, ФИО1 действуя по указанию неустановленного в ходе предварительного следствии лица, перевел на номер платежной системы «QIWI (Киви)» денежные средства в сумме 850 рублей, получив при этом адрес тайника-закладки недалеко от __ по ... в лесной местности «Ботанического сада», расположенной в Заельцовском районе г.Новосибирска по средствам интернет программы «Telegram» (Телеграм)» с вышеуказанными наркотическими средствами.

04 июня 2018 в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 30 минут ФИО1, недалеко от __ по ... в лесной местности «Ботанического сада», расположенной в Заельцовском районе г.Новосибирска, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, из указанного неустановленным в ходе предварительного следствия лицом тайника-закладки, забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?- PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой более 0,45гр., и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3 -диметил-2-( 1 -(5-фторпетил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) бутановой кислоты, массой более 2,53 грамма. После чего ФИО1 часть из вышеуказанных наркотических средств употребил, а оставшуюся часть веществ, поместил в свой автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак __, и стал их незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления.

Количество незаконно приобретенного ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрон, массой 0,45 гр., на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - Метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпетил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (другое название: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства - Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 2,53 гр., является крупным размером.

04 июня 2018 года в 18 часов 30 минут ФИО1 на вышеуказанном автомобиле был задержан сотрудниками полиции у __ по ... Заельцовского района г.Новосибирска. После чего, в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 40 минут сотрудниками полиции был произведен досмотр автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак __, принадлежащего ФИО1, в ходе которого были обнаружены и изъяты вышеуказанные вещества, содержащее в своем составе наркотические средства, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему были разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что по данному делу возможно применение особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что подсудимый ФИО1 вину признал, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации со своим защитником.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по сведениям ГБУЗ НСО «НОНД» «информация: СНЭ №257 от 11.05.2018 синдром зависимости от нескольких наркотических веществ 1 ст.; синдром зависимости от каннабиноидов 1 ст.; синдром зависимости от других психостимуляторов отнесенных к наркотикам, периодическое употребление БДУ…», заключением СПЭ от 04.07.2018 №3298-18 установлен синдром зависимости от психостимуляторов, характеризуется по месту работы, жительства положительно, участковым полиции удовлетворительно, а также смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, занятие общественно полезным трудом, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ и учитывая характер и степень общественной опасности преступления, приведённые выше обстоятельства его совершения, суд не нашел оснований для признания в действиях ФИО1 отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку по убеждению суда указанное опьянение не могло повлиять на действия подсудимого при совершении преступления.

Преступление, совершенное ФИО1, является умышленным и согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую.

Суд, с учетом обстоятельств преступления, его общественно опасности, личности ФИО1, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, считает, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, т.е. изоляцией от общества.

Оснований для применения к подсудимому ст.64 и ст.73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, учитывая наличие вышеописанных смягчающих обстоятельств, суд считает назначать нецелесообразным.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, на основании которой полагает необходимым после вступления настоящего приговора в законную силу: наркотические средства с первоначальными упаковками, переданные в камеру хранения отдела полиции № 3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску, – оставить на хранение там же, до принятия итогового решения по уголовному делу __

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 299, 302, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на «заключение под стражу», взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, т.е. с 06.12.2018. В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня, время содержания ФИО1 под стражей, с момента его заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску, – оставить на хранение там же, до принятия итогового решения по уголовному делу __

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в указанный срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Косилов