Решение № 2-1772/2018 2-1772/2018 ~ М-1275/2018 М-1275/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1772/2018

Дело № 2-1772/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Тагиной Е.И.

при секретаре Коноваленко А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных требований указав, что решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 15.08.2017г. с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 200 301руб., штраф, моральный вред. Решение суда вступило в законную силу 23.10.2017г. В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств страховой компанией, просит взыскать с ответчика в судебном порядке неустойку в размере 400 000руб., за период с 31.03.2017г. по 23.10.2017г., расходы на юридическую помощь в размере 15 000руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3 заявленные исковые требования не признала, в случае удовлетворения требований истца просила применить положения ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям, поскольку выплата страхового возмещения произведена в добровольном порядке, неустойка в заявленных размерах явно не соразмерна последствиям нарушенных обязательств, а также, снизить расходы на оплату услуг представителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО3, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 22час. 45мин. 04.03.2017г. на 305км. трассы Тамбов-Орел произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ГАЗ-278813, государственный регистрационный знак №, под управлением СЮЮ и Вольво S40, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1

Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 15.08.2017г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 275 201руб., в том числе: страховое возмещение, которое определено в размере 200 301рубль, штраф, с учетом положений ст.333 ГК РФ, в размере 50 000рублей.

Решение суда вступило в законную силу 23.10.2017г.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Возражений относительно нарушения срока страховой выплаты ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что страховое возмещение ответчиком – ПАО СК «Росгосстрах», по решению Октябрьского районного суда г.Липецка от 15.08.2017г., выплачено истцу в полном объеме 22.11.2017г. в сумме 275 201руб., что подтверждается копией платежного поручения № и свидетельствует о ненадлежащем исполнении услуги со стороны страховой компании, в связи с чем, имеются правовые основания для применения к страховщику мер гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

26.03.2018г. ФИО1 в адрес ПАО СК «Росгосстрах» направлена претензия, с просьбой выплатить неустойку с 25.12.2017г. и до дня фактической выплаты страхового возмещения.

Выплата по претензии ответчиком не произведена, доказательств иного сторонами не представлено.

На основании изложенного, расчет неустойки следует исчислять с 01.04.2017г. (10.03.2017г. заявление о выплате страхового возмещения получено ответчиком) по 23.10.2017г. (в рамках заявленных исковых требований) и исходя из суммы страхового возмещения – 200 301руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 15.08.2017г. неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты не взыскивалась и не заявлялась истцом в ходе рассмотрения дела.

22.11.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения по решению суда, что подтверждается копией платежного поручения № в размере 275 201руб.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, расчет неустойки за период с 01.04.2017г. по 23.10.2017г., составляет 406 611рублей 03копейки (200 301руб. * 1% * 203дня).

Согласно ч.6 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Ст.7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Исходя из буквального трактования норм закона, штрафные санкции, в виде неустойки и финансовой санкции, не могут превышать установленного размера страховой суммы по виду причиненного вреда, в данном случае 400 000руб.

Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 15.08.2017г. финансовая санкция не взыскивалась и не заявлялась в рамках рассмотрения дела №2-2137/2017.

При указанных обстоятельствах, размер неустойки за период с 01.04.2017г. по 23.10.2017г. следует принять в размере 400 000руб.

Вместе с тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При разрешении вопроса об уменьшении размера суммы неустойки суд принимает во внимание явную несоразмерность причиненного имущественного ущерба и размера штрафных санкций.

Принимая во внимание, что одной из основополагающих задач судопроизводства является сохранение баланса интересов сторон, а также, соблюдение прав и законных интересов обоих субъектов спорных правоотношений, учитывая период просрочки, выплату страхового возмещения ответчиком по решению суда, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ, определив к взысканию сумму неустойки в размере 140 000рублей, кроме того, основания для применения положений ст.333 ГК РФ к штрафным санкциям установлены решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 15.08.2017г.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 94-100 ГПК РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы.

С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа разумности и руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридической помощи в сумме 10 000рублей, которые были оплачены истцом в соответствии с договором поручения на ведения дел в суде №б/н от 28.03.2017г. и подтверждаются распиской от 28.03.2017г. на сумму 15 000руб.

Таким образом с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца – ФИО1 подлежат взысканию денежные в сумме 150 000рублей (140 000руб. + 10 000руб.)

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик обязан оплатить государственную пошлину, размер которой, рассчитанный согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 4 000рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 100 000рублей, судебные расходы в сумме 10 000рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета города Липецка в сумме 4 000рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Судья Е.И. Тагина

Решение в окончательной форме изготовлено, в соответствии с ч.2 ст.108 Гражданского процессуального кодекса РФ, 21.05.2018г.

Судья Е.И. Тагина