Решение № 12-7/2020 12-908/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 12-7/2020

№ 12-7/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Уфа 20 января 2020 года

ул. Свердлова, д. 96

Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол ФИО1,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1, ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

представителя Административной комиссии Администрации Кировского района городского округа город Уфа ФИО2, на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы от 11 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 ноября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу в размере 5000 рублей за нанесение побоев ФИО3

В жалобе, поданной в Кировский районный суд города Уфы, ФИО1 ссылается на то, что вина не доказана.

ФИО1 в суде доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям. Пояснила, что умысла на побои у нее не было, физически не могла бы нанести такие повреждения ФИО3. Она попросила выйти ФИО3, так как та вышибла дверь с ноги и зашла в тамбур к ним перед их дверью. ФИО3 не слушала, не выходила, пришлось ее начать выталкивать. ФИО3 говорила, что та выключила свет, но ФИО1 свет не выключала. Была борьба, ФИО3 упала на нее, ребенок чутко спит, проснулся, плакал.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 07 ноября 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 25.10.2019 в 04:21 ч. по адресу <...> нанесла телесные повреждения ФИО3

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ № 6055 от 29.10.2019 у ФИО3 установлены телесные повреждения, не повлекшие расстройство здоровья.

Из объяснений ФИО4 следует, что проснулся ночью от грохота, бушевала ФИО3, потом она же в коридоре устроила скандал с соседкой ФИО1 При этом громко выражалась нецензурной бранью.

Из объяснений ФИО5 следует, что ночью произошел скандал, ФИО3 и ее дочь ФИО1 громко шумели.

Из объяснений ФИО1 следует, что коло 4:00 часов соседка ФИО3 громко шумела в нетрезвом состоянии, нецензурно выражалась, оскорбила ее, не давала спать ребенку. Она только защищалась, также ее защищала ее мать ФИО5

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ее виновность, событие правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом первой инстанцией доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении, письменным и устными объяснениями участников и свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы № 6055 от 29.10.2019, другими материалами дела.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, доказательствам по делу дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе и право давать объяснения, о чем свидетельствуют ее подпись в названном протоколе.

С Протоколом ФИО1 была согласна, что подтверждается ее подписью.

Доводы жалобы не влияют на законность постановления мирового судьи, а являются выбранной позицией защиты.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер и степень совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Таким образом, назначенное административное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 11 ноября 2019 года о привлечении к ответственности ФИО1 по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья Соколова И. Л.