Апелляционное постановление № 22К-111/2018 22К-9098/2017 от 15 января 2018 г. по делу № 22К-111/2018

Судья Дошин П.А. №22к-111/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 16 января 2018 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Черных И.Н.,

при секретаре Цимбалюк А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А.,

заявителя К.,

рассмотрев в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе заявителя К. на постановление Балашихинского городского суда Московской области от 13 ноября 2017 года, которым отказано в удовлетворении жалобы К. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица – руководителя СО по г. Балашиха ГСУ СК по Московской области,

Заслушав доклад судьи Черных И.Н., выступления заявителя К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене состоявшегося судебного решения, мнение прокурора Широковой А.А. об оставлении постановления без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

К. обратился в Балашихинский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица – руководителя СО по г. Балашиха ГСУ СК по Московской области.

Постановлением Балашихинского городского суда от 13 ноября 2017 года поданная жалоба оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе К. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование приводит доводы, аналогичные изложенным в первоначальной жалобе и настаивает, что при рассмотрении его заявления в следственном отделе г Балашиха были допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, от него не были отобраны объяснения, о результатах рассмотрения заявления он не извещался. Кроме того, суд формально рассмотрел его жалобу, необоснованно вошел в оценку полноты проверки, что не могло быть предметом судебного разбирательства, председательствующий судья ранее рассматривал его обращения, поэтому заинтересован в исходе дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав предоставленные материалы, выслушав мнение заявителя, прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Принятое судом первой инстанции решение по жалобе К. вышеприведенным положениям закона полностью отвечает. В соответствии со ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия, бездействия, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд, по месту производства предварительного расследования, на стадии досудебного производства.

Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о несостоятельности доводов жалобы заявителя К. о незаконности действий (бездействия) руководителя следственного органа – СО по г. Балашиха ГСУ СК по Московской области.

При этом суд первой инстанции указал, что заявление К., поступившее в СО по г. Балашиха ГСУ СК России по Московской области, зарегистрированное в *** за <данные изъяты>-пр-17 от <данные изъяты> по факту совершения в отношении заявителя хулиганских действий, <данные изъяты> направлено по подследственности в <данные изъяты>. в связи с чем нарушения прав К. не допущено.

Эти выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции разделяет.

Обстоятельств, исключающих участие судьи Дошина П.А., в производстве по жалобе, не имеется.

Таким образом, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Балашихинского городского суда Московской области от 13 ноября 2017 года по жалобе К. оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья И.Н. Черных