Решение № 2-39/2020 2-39/2020(2-648/2019;)~М-564/2019 2-648/2019 М-564/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-39/2020

Дело № 2-39/2020

УИД- 61RS0060-01-2019-001048-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года п. Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего И.В. Дмитриевой,

при секретаре А.Н. Ерошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору аренды,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды.

В обоснование требований указано, что 1 марта 2019 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа № 001. Согласно Акту приема-передачи транспортного средства от 1 марта 2019 года ФИО1 передал ФИО2 в аренду с последующим выкупом автомобиль марки HYUNDAI Accent гос. номер №, в соответствии с условиями договора аренды. По условиям договора арендная плата составляет 1050 рублей за сутки. В нарушение условий договора, ответчиком 23 июля 2019 года оставлен автомобиль, при этом никаких уведомлений о расторжении договора ФИО2 не направил, акт приема-передачи автомобиля не подписывался. Всего ответчиком оплачено арендных платежей за период с 1 марта 2019 года по 23 июля 2019 года на общую сумму 63000 руб. По состоянию на 23 июля 2019 года у ФИО2 имелась задолженность по арендным платежам в сумме 67200 руб. В случае просрочки платежей арендодатель вправе расторгнуть договор платежей в течение 2-х дней. При этом в случае расторжения договора арендатор обязан вернуть автомобиль в исправном состоянии. В нарушение данного условия договора ответчик оставил автомобиль без присмотра 23 июля 2019 года, автомобиль имел повреждения, сумма ремонта составила 48000 руб. Кроме того, в базе ГИБДД на данный автомобиль в период времени с 1 марта 2019 года по 23 июля 2019 года имеются штрафы на общую сумму 21 000 руб. 31 августа 2019 года истец направил претензию в адрес ответчика, с уведомлением о расторжении договора и выплате арендной платы и убытков на общую сумму 136 200 руб. Ответчик на претензию никак не отреагировал, на связь не вышел и задолженность не погасил.

Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, истец указал, что на настоящий момент сумма процентов за просрочку в уплате арендных платежей в период с 23 июля 2019 года по 7 октября 2019 года, на сумму 67 200 руб., составляет 1 017 руб. 20 коп., за 77 дней просрочки. На основании изложенного, руководствуясь договором аренды №001 от 01.03.2019 года, ст. 395 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, просит суд взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по арендным платежам в сумме 67200 руб.; проценты за просрочку в уплате арендных платежей в сумме 1 017 руб. 20 коп.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 48000 руб.; расходы по оплате штрафов ГИБДД в сумме 21000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Поступила телефонограмма представителя ФИО4, действующей по доверенности, о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании также не присутствовал. Почтовое извещение возвращено с отметкой "истек срок хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Иной адрес места фактического проживания ответчика не известен суду, в связи с чем, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 113 ГПК РФ ответчик извещался судом по известному суду адресу. В силу положений ст. 119 ГПК РФ суд полает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные § 1 Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах (ст. 625 Гражданского кодекса).

В соответствии с абз. 1 ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской, установленные договором платежи за пользование имуществом, а также убытки и неустойка за просрочку арендатора подлежат взысканию и после расторжения договора аренды вплоть до дня фактического возвращения имущества арендодателю.

Как следует из материалов дела и установлено судом 1 марта 2019 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля с правом выкупа № 001 (л.д. 6-7).

Свои обязательства ФИО1 исполнил в полном объеме, передав 1 марта 2019 года по акту приема-передачи автомобиль марки HYUNDAI Accent гос. Номер № ФИО2 в аренду с последующим выкупом автомобиль, в соответствии с условиями договора аренды (л.д. 9).

В соответствии с п. 2.1 Договора аренды арендатор обязался выплачивать арендодателю арендную плату в порядке, предусмотренном договором 1050 рублей за сутки. Общая сумма арендных платежей составляет 311 850 руб., выкупная стоимость составляет 1000 руб.

За период с момента передачи автомобиля с 1 марта 2019 года по 23 июля 2019 года ответчик внес денежные средства в размере 63000 руб.

По состоянию на 23 июля 2019 года у ФИО2 имелась задолженность по арендным платежам в сумме 67200 руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора, Арендодатель вправе расторгнуть настоящий договор в случае просрочки Арендатором платежей в течение 2-х дней, денежные средства арендатору не возвращаются.

23 июля 2019 года ответчиком автомобиль был оставлен без уведомления арендодателя.

В соответствии с п. 3.7 Договора в случае расторжения договора. Арендатор обязан вернуть автомобиль в исправном состоянии.

В нарушение данного пункта, автомобиль, оставленный ответчиком без присмотра 23 июля 2019 года, имел повреждения, стоимость восстановительного ремонта определена истцом по заказ-наряду № БРП0006536 от 19 августа 2019 года и составляет 48000 руб.

В соответствии с п. 3.3. Договора аренды все риски связанные с разрушением, износом несет Арендатор.

В силу требований п. 3.6 Договора, арендатор несет полную ответственность перед третьими лицами.

В базе ГИБДД на спорный автомобиль в период времени с 1 марта 2019 года по 23 июля 2019 года имеются штрафы на общую сумму 21 000 руб.

31 августа 2019 года истец направил претензию в адрес ответчика с требованием в срок до 15 сентября 2019 года погасить задолженность по арендным платежам в сумме 67200 руб., оплатить восстановительный ремонт автомобиля в сумме 48000 руб., возместить 21000 руб. по оплате штрафов, а всего 136 200 руб., на требования которой, ответчик не отреагировал и задолженность не погасил.

С учетом отсутствия доказательств исполнения ответчиком обязанности по внесению арендной платы в период с марта по июль 2019 года, оплаты восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также убытков, связанных с уплатой штрафов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом следующим образом: с 1 марта 2019 года по 23 июля 2019 года - 145 дней, выходных за данный период -21 дней. (145-21)х1050 руб. (арендная плата за сутки) = 130 200 руб., подлежащих уплате за указанный период, 130200-63000 (внесенных платежей)=67200 руб. - сумма задолженности.

Поскольку ответчик добровольно не внес задолженность по арендной плате за период с 23 июля по 7 октября 2019 года, у него возникли обязательства по их возврату.

Согласно 395 ГК РФ, Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком обязательства по внесению арендных платежей до настоящего времени не исполнены в полном объеме, суд полагает, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Как следует из руководящих разъяснений, данных Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1017 руб. 20 коп. за период с 23 июля 2019 года по 7 октября 2019 года, суд с представленным расчетом соглашается.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в пределах заявленной суммы. С ответчика в польза истца подлежат взысканию - задолженность по арендным платежам в сумме 67200 руб.; проценты за просрочку в уплате арендных платежей в сумме 1 017 руб. 20 коп.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 48000 руб.; расходы по оплате штрафов ГИБДД в сумме 21000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по арендным платежам в сумме 67200 руб.; проценты за просрочку в уплате арендных платежей в сумме 1 017 руб. 20 коп.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 48000 руб.; расходы по оплате штрафов ГИБДД в сумме 21000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 23 января 2020 года.

Председательствующий