Решение № 12-164/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 12-164/2017

Дело № 12 - 164 / 2017


Р Е Ш Е Н И Е

Город Юрга 26 июля 2017 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Герасимова Т.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление *** ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" от 02 июля 2017 № 18810042170002127957, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением *** ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" Р.А.С. от 02 июля 2017 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500,00 рублей.

В жалобе, поданной в Юргинский городской суд, ФИО1 просит отменить постановление как незаконное, производство по делу прекратить, считает, что Правила дорожного движения нарушены другим участником ДТП, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении за пресечение сплошной разделительной полосы.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просит прекратить производство по делу, считая, что его вины нет, водитель автомобиля ***, внезапно, не показывая сигнал поворота, резко затормозил и начал выполнять поворот налево через сплошную полосу. Справа от дороги был глубокий кювет с лесными насаждениями, в связи с чем он был вынужден обходить *** слева, что привело к ДТП. Он стал совершать обгон, поскольку скорость двигающегося перед ним автомобиля ***, была меньше, чем скорость его автомобиля, которая составляла примерно около 75 км./час.

Должностное лицо *** ГИБДД Р.А.С. в судебном заседании указал, что виновным признал ФИО1, действительно не отрицая, что в отношении Л.С.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движении.

Участник дорожно-транспортного происшествия Л.С.П., по телефону сообщив о невозможности явки в суд, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Проверив представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, суд пришел к следующему выводу.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, которое влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 9.10. ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела 02 июля 2017 *** ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно данному протоколу 02 июля 2017 в 15 час. 15 мин., ФИО1 управляя автомобилем ***, двигался по а/д Томск-Юрга, в сторону г.Юрги, приближаясь к перекрестку на 30 км. + 630 м а/д подъезд к г. Томску, стал совершать обгон впереди движущегося автомобиля *** в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию с данным автомобилем, в результате чего произошло ДТП. Из объяснения Л.С.П., водителя транспортного средства *** следует, что он также двигался по а/д Томск-Юрга в сторону г.Юрги, приближаясь к указанному перекрестку, стал совершать маневр поворота налево, включив сигнал поворота, когда произошел удар с автомобилем ***, который двигался за ним.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

К такому выводу должностное лицо пришло, исходя из того, что ФИО1 не смог остановить свое транспортное средство, когда увидел, что впереди идущее транспортное средство стало совершать маневр поворота.

Фактически обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 9), письменными объяснениями ФИО1 и Л.С.П. (л.д. 7, 8), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6).

Довод о соблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства не может быть принят во внимание, поскольку при соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании ФИО1, как участник дорожного движения смог бы предпринять все меры к полной остановке автомобиля.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что Л.С.П. не был показан световой сигнал поворота, и пересечение сплошной разделительной полосы, является несостоятельной и не может явиться основанием к отмене обжалуемого постановления, так как вопрос о соответствии действий водителя Л.С.П. требованиям Правил дорожного движения не относится к тем обстоятельствам, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ. Действия другого участника ДТП, в том числе вопрос об его вине в ДТП, могут быть оценены в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства при наличии соответствующих исков.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ГИБДД в отношении ФИО1 было вынесено обоснованно, с учетом всех объективно значимых обстоятельств дела. Инспектор законно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначил ему наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Суд, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении оставляет постановление без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 12.15, статей 30.4 – 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление *** ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Юргинский" от 02 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Герасимова Т.В.