Решение № 2-2950/2018 2-2950/2018 ~ М-2318/2018 М-2318/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2950/2018

№2-2950/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Казаковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МосОблЕИРЦ» об обязании совершить определенные действия, -

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «МосОблЕИРЦ», просила обязать ответчика вернуть уплаченную ею сумму в счет оплаты долга за электроэнергию в размере <данные изъяты>

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней ФИО2 был заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, расположенные по адресу <адрес>. Согласно пункту 8 Договора, продавец гарантирует, что она не имеет задолженностей по налогам и сборам. Со слов ФИО2 ей (истцу) было известно о том, что у нее имеется задолженность за электроэнергию, поскольку пользование участком и строительство каркаса происходило с ДД.ММ.ГГГГ. Сумму задолженности ФИО2 ей не обозначила, сверку показаний счетчика они не производили. Вместе с тем, ФИО2 обязалась погасить задолженность сразу после сделки купли-продажи, ссылаясь на отсутствие в настоящее время денежных средств. При этом, она (истец) предлагала зачесть сумму долга в счет оплаты по договору купли-продажи, но ФИО2 отказалась. Сразу после заключения сделки купли-продажи она (истец) уехала в <адрес>, где проживала и работала до ДД.ММ.ГГГГ. В приобретенном ею недостроенном доме никто не проживал, электроэнергией не пользовался. За весь период ее владения участком никакие квитанции по оплате электроэнергии не приходили. Лишь ДД.ММ.ГГГГ ею было получено уведомление о приостановлении подачи электроэнергии по причине наличия задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, и пени в размере <данные изъяты>. При обращении в Управление ЕИРЦ «Подольск (КЗ Климовск)», ей пояснили, что сумма задолженности составляет <данные изъяты>. С целью избежать приостановления подачи электроэнергии, она пролизвела оплату выставленной задолженности, после чего, обратилась в Управление Подольск ООО «МосОблЕИРЦ» с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. Ответа на указанное заявление не поступило.Полагает, что ответчик неосновательно обогатился за счет ее денежных средств

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 29-30).

Третье лицо - представитель ПАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и МУП «Электросеть» был подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением до <данные изъяты> (л.д. 49-53).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, именуемая в дальнейшем «Продавец» и ФИО1, именуемая в дальнейшем «Покупатель» был заключен договор купли-продажи земельного участка.

В соответствии с пунктами 1, 3, 8 Договора, продавец продает, а покупатель покупает на условиях, указанных в настоящем договоре, принадлежащий на праве собственности земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь <данные изъяты> кв.м, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №. Стороны оценивают указанный земельный участок в <данные изъяты>. Земельный участок продается за <данные изъяты> Продавец гарантирует, что она не имеет задолженности по налогам и сборам на земельный участок (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, именуемая в дальнейшем «Продавец» и ФИО1, именуемая в дальнейшем «Покупатель» был подписан передаточный акт (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения), предметом договора является предоставление МЭС Абоненту (собственнику, пользователю домовладения) коммунальной услуги электроснабжения по адресу: <адрес> для собственных бытовых нужд. Согласно пункту 1.4, учет предоставляемой абоненту электрической энергии на дату заключения договора осуществляется следующим прибором учета «Меркурий №» № (л.д. 55-60).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено уведомление о приостановлении подачи электроэнергии по причине имеющейся задолженности по оплате за электроженргию (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила задолженность на сумму <данные изъяты> (л.д. 13-16).

Из материалов дела следует, что между ПАО «Мосэнергосбыт» (Заказчик) и ООО «МосОблЕИРЦ» (Исполнитель) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обслуживанию абонентов, по условиям которого исполнитель обязуется от имени и за счет заказчика совершать предусмотренные договором юридические и иные действия, связанные с обслуживанием потребителей электрической энергии - физических лиц, имеющих договорные отношения с Заказчиком и энергопринимающие устройства которых расположены на территории Московской области. Заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить услуги согласно условиям настоящего договора(л.д.76-93).

Лицевой счет по адресу: <адрес> был открыт ДД.ММ.ГГГГ с текущими показаниями №.

На момент проверки показаний прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>, текущие показания составляли <данные изъяты>(л.д.33).

Согласно пункту №64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за которым гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию определен Постановлениями Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. Прибор учета электроэнергии марки «<данные изъяты>» № года выпуска, установленный по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 81 пп.12 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" счетчик выведен из расчетов. Расчет потребления электроэнергии в жилых помещениях с неисправными приборами учета производится в соответствии с п. 42 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Расчеты с 01.03.2018г. определялись по нормативу потребления электроэнергии за предыдущие периоды.

В связи с тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показания прибора учета не предоставлялись, расчет электроэнергии за данные период производился согласно пункту 59 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Согласно представленной в материалы дела расшифровке задолженности/переплаты за электроэнергию, сумма задолженности по оплате электроэнергии по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату коммунального ресурса -<данные изъяты> (л.д. 128-129).

Таким образом, общая сумма, подлежащая уплате истцом за спорный период времени, составила <данные изъяты>.

Истцом была оплачена в счет погашения задолженности сумма в размере <данные изъяты>, при этом выставлена к оплате ответчиком - <данные изъяты> и заявлена ко взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании подпункта б пункта 59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 27.03.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), «Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований закона ФИО1 не представлено доказательств,соотвествующих требованиям статей 59,50 ГПК РФ, и подтверждающих, что расчет задолженности, выставленный к оплате за потребленную электроэнергию с учетом суммы пеней за несвоевременную оплату коммунального ресурса, неверный и не соответствует показаниям прибора учета электроэнергии по жилому дому № по <адрес> истцом не представлено доказательств предоставления показаний прибора учета электроэнергии по указанному объекту в рассматриваемый период времени.

Таким образом, установив факт поставки Мосэнергосбыт в спорный период энергоресурса, объем которого истцом не опровергнут, и возникновение у последнего обязанности по его оплате, которая и была исполнена несвоевременно путем уплаты денежной суммы,заявленной ко взысканию, суд отказывает в удовлетворении иска на основании статей 8, 307, 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, с учетом пониженной ответственности, предусмотренной за просрочку оплаты потребленной электроэнергии абзацем девятым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Исходные данные, использованные в расчете, истцом не опровергнуты.

Доводы истца о том, что согласно представленной расшифровке, сумма задолженности и пеней в общем составляет сумму больше, чем сумма, которая была выставлена к оплате и была оплачена истцом, не могут быть приняты в качестве правового основания к удовлетворению иска.Действительно, согласно Расшифровке сумма задолженности за потребленную истцом в рассматриваемый период времени электроэнергии и пеней за нарушение сроков исполнения обязанности по оплате коммунального ресурса больше, чем было указано в квитанции.Вместе с тем, уменьшить сумму пеней является правом поставщика коммунального ресурса, которое было реализовано им в данном случае.

Доводы ответчика о том, что она не проживала в жилом доме в рассматриваемый период, суд считает несостоятельными, так как потребление электроэнергии возможно и без нахождения гражданина в жилом (нежилом) помещении.

При таких обстоятельствах, исходя из требовании из правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что доказательств отсутствия у истца задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере в рассматриваемый период времени истцом не представлено, принимая во внимание, что ответчик не является получателем заявленных ко взысканию денежных средств,правовые основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «МосОблЕИРЦ» об обязании совершить определенные действия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>