Приговор № 1-190/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-190/2017

дело № 1-190/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21.11.2017 г.Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Хаев И.Р.,

с участием государственного обвинителя Бикбова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хасановой Ю.С., предоставившей удостоверение №1124 и ордер №017222,

при секретаре Синюковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес><адрес>, <данные изъяты> не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> РТ, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью подавления воли к сопротивлению, выдернул из рук Потерпевший №1 пакет, в котором находилась бутылка водки объемом 0,25 литра, не представляющая материальной ценности, после чего толкнул последнего в спину, от толчка Потерпевший №1 упал на асфальт и ударился о металлическое ограждение. Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрожая пакетом, в которой находилась бутылка водки, потребовал у Потерпевший №1 денежные средства. Последний, опасаясь за свое здоровье, из заднего кармана брюк достал денежные средства в сумме 300 рублей и передал их ФИО1, тем самым последний причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 300 рублей.

ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ и вина ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, установлена.

Государственный обвинитель Бикбов Р.М. в судебном заседании предложил переквалифицировать вмененный ФИО1 квалифицирующий признак преступления «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» на квалифицирующий признак преступления «с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья», указывая на то, что в предъявленном обвинении описано совершение ФИО1 грабежа с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а не грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, состоит на учете у <данные изъяты>».

Суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и что согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.№ у ФИО1 обнаруживается <данные изъяты>.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение им причиненного ущерба, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание виновного возможно без изоляции от общества.

Кроме этого, учитывая обстоятельства совершенного преступления и материальное положение ФИО1, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в порядке части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ и по этой норме закона назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года со штрафом в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд РТ. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Копия верна:

Судья Хаев И.Р.

Приговор вступил в законную силу 2 декабря 2017 г.