Решение № 2-276/2017 2-276/2017~М-281/2017 М-281/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-276/2017Белоглинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданское Дело № 2-276/2017 Именем Российской Федерации с. Белая Глина 04 июля 2017 года Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе судьи Азовцевой Т.В., при секретаре Жариковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 327 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,15 процентов годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик не исполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита и процентов. В соответствии с п. 12 кредитного договора заемщик при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа. 15.03.2017 г. в адрес заемщика направлялись претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Представитель истца просит расторгнуть с заемщиком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 досрочно всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 584,19 рублей, из которой сумма основного долга составляет 308 94,2 рублей, задолженность по просроченным процентам составляет 124 824,2 рублей, неустойка 4 818,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 585,84 рублей. Представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска поддержал и настаивал на его удовлетворении. Ответчик ФИО1 требования иска признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы сторон. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом этого с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 438 584 рублей 19 копеек, в том числе основной долг в сумме 308 941 рублей 20 коп., просроченные проценты в сумме 124 824 рубля 20 коп., неустойку в сумме 4 818 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 585 рублей 84 копейки, а всего взыскать 446 170 (четыреста сорок шесть тысяч сто семьдесят) рублей 03 (три) копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения. Судья Т.В.Азовцева Суд:Белоглинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Азовцева Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-276/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-276/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-276/2017 Определение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-276/2017 Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-276/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-276/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-276/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-276/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-276/2017 |