Приговор № 1-50/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-50/2018

Дело № 1-50/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Федорова А.В.,

адвоката Гаршиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него, имеющего непогашенную судимость при рецидиве, решением Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор сроком на 1 год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, который решением Давлекановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ продлен на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми последнему, в числе прочих административных ограничений, был установлен запрет пребывания вне места жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов каждого дня. По прибытию к постоянному месту жительства по адресу: РБ <адрес> ФИО1, на основании решения суда, был поставлен на учет в ОМВД России по <адрес>, уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и указанного ограничения, предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако, ФИО1, с целью уклонения от административного надзора, желая поменять место жительства, 14 октября 201 7 года, в дневное время, без согласия инспектора по административному надзору ОМВД России по Давлекановскому району, самовольно покинул место жительства и выехал в <адрес>, не желая возвращаться к месту своего жительства, где находился вплоть до задержания его сотрудниками роты № Полка ППСП УМВД России по <адрес> возле <адрес> РБ, то есть до 20 часов 35

минут ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил установленное судом ограничение и уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою, в предъявленном ему обвинении, признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Гаршина Е.Ю. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель по делу Федоров А.В. с ходатайством подсудимого согласен, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина подсудимого ФИО1 в самовольном оставлении места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора и действия его суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Исследуя характеристики личности подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он: по месту жительства местной администрацией и сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 51- 53); привлекался к административной ответственности (л.д. 49); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 41 - 42).

Назначая вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает: общественную опасность совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие отягчающего и смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 учитывает то, что он: вину свою признал полностью; в содеянном раскаялся и обратился с повинной; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе предварительного расследования подробные признательные показания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает то, что преступление он совершил при рецидиве, который образует его непогашенная судимость по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, по которому условное осуждение в отношении ФИО1 было отменено, ФИО1 был направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в ИК общего режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 7 месяцев 15 дней, судимость его до настоящего времени, в установленном законом порядке, не снята и не погашена.

Указанные выше обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, не являются исключительными, в связи, с чем оснований для применения ст. 64, а также ч.1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершения ФИО1 преступления и данных о его личность, суд не находит возможным восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, а так же предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы реально в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. При этом, согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В то же время согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку при рассмотрении настоящего уголовного дела, судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО1, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание с учетом положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Суд считает возможным вещественные доказательства: решения Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать в срок отбытия наказания осужденного ФИО1 период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием его в ФКУ СИЗО – 3 УФСИН России по РБ <адрес>.

Вещественные доказательства по делу: решения Давлекановского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ, через Давлекановский районный суд РБ, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов

Копия приговора подшита в уголовном деле № Давлекановского районного суда РБ.