Решение № 12-3349/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 12-3349/2025

77RS0027-02-2025-012027-41

№ 12-3349/2025


РЕШЕНИЕ

адрес 16 октября 2025 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио № 0125141837507 от 21 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио № 0125141837507 от 21 мая 2025 года фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление фио подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку ей не были разъяснены ее права при вынесении обжалуемого постановления, с нарушением она была не согласна, однако протокол об административном правонарушении не составлен, заявленные ею ходатайства не были рассмотрены.

фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не заявила. На основании ст. 25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие заявителя.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» наступает за неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и Московской монорельсовой транспортной системы (далее – ММТС), за исключением случаев, предусмотренных частью 2.2 настоящей статьи, а также неоплаченный провоз каждого места багажа, сумма измерений которого по длине, ширине и высоте находится в пределах от 121 до 150 сантиметров, длинномерных предметов, длина которых от 151 до 220 сантиметров.

Постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008г. № 844-ПП утверждены Правила пользования Московским метрополитеном (далее – Правила), согласно пункту 2.2 которых, проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена, а также провоз багажа осуществляются на платной основе, за исключением прохода граждан, которым в соответствии с законодательством установлены льготы.

На основании пункта 2.5.1 Правил разрешается бесплатно провозить детей в возрасте до 7 лет.

Как усматривается из материалов дела и установлено должностным лицом ГКУ «Организатор перевозок», 21 мая 2025 года в 15 часов 19 минут по адресу: адрес, на станции метро «Комсомольская» (Сокольническая), фио осуществила неоплаченный проход за пределы пропускных пунктов станций метрополитена и ММТС, а именно следовала с ребенком, достигшим 7 лет и(или) не предъявила документы, подтверждающие возраст ребенка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения фио к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Фактические обстоятельства дела и виновность фио в совершении административного правонарушения подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, права, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.3, 25.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ фио при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления разъяснены, от подписи в соответствующей графе протокола она отказалась.

Каких-либо ходатайств, заявленных привлекаемым лицом при оформлении дела об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

Доказательства, положенные в основу постановления оформлены надлежащим должностным лицом в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

На основании ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В данном случае из материалов дела усматривается, что поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом административного органа - ГКУ «Организатор перевозок», уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушения, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного п. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Поскольку административное правонарушение было выявлено непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения, уполномоченным на то должностным лицом в порядке ч. 1 ст. 28.6, ст. 29.10 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении с назначением административного наказания в виде административного штрафа, учитывая, что фио. вину оспаривала протокол об административном правонарушении оспаривала, в порядке ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении был составлен.

Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях».

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу заявителя, по делу не установлено.

Срок и порядок привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание фио назначено в пределах санкции п. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», является справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио № 0125141837507 от 21 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении фио – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Малахова