Приговор № 1-348/2025 1-60/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 1-348/2025

Дело № 1-60/2026 (1-348/2025)

УИД № 74RS0037-01-2025-002302-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка Челябинской области 29 января 2026 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульковой С.Г., при секретаре Лукахиной И.Д., с участием государственных обвинителей: Фурмановой Ю.С., Багаутдинова И.А., потерпевшей Потерпевшей , подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Бикеева Д.Г.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу<адрес> вместе с сожительницей Потерпевшей , где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1, находившегося в тот же период времени в зале вышеуказанной квартиры, возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевшей , реализуя который, ФИО1, подошел вплотную к Потерпевшей , не подозревавшей и не предпринимавшей каких-либо действий в отношении ФИО1, при этом имея реальную возможность отказаться от своих противоправных намерений и избежать развития конфликта, покинуть квартиру, понимая, что потерпевшая не представляет опасности для его жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно с силой нанес Потерпевшей , не менее 1 удара левой рукой в область правого глаза, затем умышленно с силой нанес Потерпевшей не менее 1 удара в живот правой рукой, отчего Потерпевшей испытала сильную физическую боль и упала на пол в зале. После чего Потерпевшей с полученными телесными повреждениями была госпитализирована в ГБУЗ «Областная больница <адрес>».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевшей бригадой скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут была доставлена в отделение хирургии ГБУЗ «Областная больница <адрес>». При внешнем осмотре зафиксирован кровоподтек области правого глаза, отмечена клиника острого перитонита. Была проведена операция: верхне-нижне-срединная лапаротомия, резекция большого сальника и тонкого кишечника, одноствольная илеостомия, дренирование брюшной полости. В ходе операции зафиксировано кровоизлияние в брюшную полость объемом до 1500 мл, отмечен полный циркулярный разрыв тонкого кишечника, с разрывом брыжей тонкого кишечника на этом уровне. <адрес> правого глаза больше характерен для механизма удара тупым твердым предметом, о частных признаках которого сказать не представляется возможным. Данный кровоподтек расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Полный поперечный разрыв тонкой кишки и брыжейки на уровне разрыва, характерен для механизма сильного удара в живот тупым твердым предметом, о частных признаках, которого сказать крайне сложно. Могу утверждать, что при падении с высоты собственного роста, разрыва кишечника и брыжейки (серозная пленка с кровеносными сосудами, которая удерживает кишечник) не бывает. При падении с высоты собственного роста может образоваться небольшой разрыв печени, селезенки. Даже при соударении о какой-то выступающий предмет при падении с высоты собственного роста, разрыва кишечника и брыжейки не происходит по причине подвижности данного органа (он смещается). В первую очередь будет повреждена кожа живота места соударения, но такого следа не отмечено. Могут не оставить следа от удара в живот кулаком, ногой в обуви. Разрыв тонкой кишки и ее брыжейки является опасным для жизни повреждением и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевшей бригадой скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут была доставлена в отделение хирургии ГБУЗ «Областная больница <адрес>». При внешнем осмотре зафиксирован кровоподтек области правого глаза, отмечена клиника острого перитонита. Была проведена операция: верхне-нижне-срединная лапаротомия, резекция большого сальника и тонкого кишечника, одноствольная илеостомия, дренирование брюшной полости. В ходе операции зафиксировано кровоизлияние в брюшную полость объемом до 1500 мл, отмечен полный циркулярный разрыв тонкого кишечника, с разрывом брыжей тонкого кишечника на этом уровне. Кровоподтек области правого глаза больше характерен для механизма удара тупым твердым предметом, о частных признаках которого сказать не представляется возможным. Не представляется возможным сказать о давности кровоподтека по причине отсутствия его описания (цвета, размеров). Данный кровоподтек расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Полный поперечный разрыв тонкой кишки и брыжейки на уровне разрыва, характерен для механизма сильного удара в живот тупым твердым предметом, о частных признаках, которого сказать крайне сложно. При падении с высоты собственного роста, разрыва кишечника и брыжейки (серозная пленка с кровеносными сосудами, которая удерживает кишечник) не бывает. При падении с высоты собственного роста может образоваться небольшой разрыв печени, селезенки. Даже при соударении о какой-то выступающий предмет при падении с высоты собственного роста, разрыва кишечника и брыжейки не происходит по причине подвижности данного органа (он смещается). В первую очередь будет повреждена кожа живота места соударения, но такого следа не отмечено. Могут не оставить следа от удара в живот кулаком, ногой в обуви. Разрыв тонкой кишки и ее брыжейки является опасным для жизни повреждением и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В данном случае не важен факт было ли это основание ладони или сжатый кулак, а важен факт нанесения сильного удара в область живота. Указанные обстоятельства подтверждают сделанные выводы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, на предварительном следствии (л.д.50-54, 116-123) сообщил о том, что Потерпевшей является его сожительницей, с которой они в течение дня ДД.ММ.ГГГГ распивали алкоголь, находясь в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, около 17 часов 00 минут находясь в зале вышеуказанной квартиры в ходе распития спиртных напитков, между ними произошел словестный конфликт, в ходе которого, он подошел к стоявшей у кресла Потерпевшей , которой нанес удар в область правого глаза ладонью левой руки. После чего сразу, же нанес один удар правой рукой, а именно основанием ладони в область живота, отчего Потерпевшей упала на пол в зальной комнате. Затем, он выпил еще и лег спать на диване в зале, а Потерпевшей продолжила лежать на полу. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, Потерпевшей сообщила ему, что у нее болит живот. В тот же день в 17 часов 30 минут Потерпевшей стало хуже, и он со своего телефона позвонил в «скорую помощь». По приезду «скорой помощи», фельдшеры сообщили, что Потерпевшей , надо госпитализировать в больницу. Он совместно с водителем «скорой помощи» помог вынести на носилках Потерпевшей до машины «скорой помощи». После чего ее увезли в больницу.

Эти же обстоятельства подсудимый ФИО1 подтвердил при проверке его показаний на месте, продемонстрировав механизм нанесения ударов Потерпевшей (л.д.58-66), а также в ходе следственного эксперимента и очной ставки (л.д.67-75, 76-81).

Помимо признания вины самим подсудимым его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью имеющихся доказательств по делу.

Показаниями потерпевшей Потерпевшей , данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д.38-40, 84-88), которые она подтвердила, о том, что ФИО1 является ее сожителем, с которым они в течение дня ДД.ММ.ГГГГ распивали алкоголь, находясь в квартире ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе распития алкоголя между ними на почве ревности произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО1 подошел к ней, стоявшей у кресла, и нанес удар левой рукой в правый глаз, как ей кажется ладонью, но она может и ошибаться, что ладонью, возможно удар был кулаком левой руки, но не знает, так как все произошло быстро, от удара у нее затуманилось зрение. От удара она не упала, закрыла лицо руками, но сразу почувствовала сильный удар в живот, она видела, что удар ей нанес ФИО1 правой рукой, она предположила, что удар был ладонью, но она не утверждает, возможно, и кулаком, она не видела. От удара она почувствовала сильную боль в области живота и упала на левый бок в зале, у нее были сильные боли в животе, была слабость, что даже встать не смогла. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей стало хуже, и она попросила ФИО1 вызвать «скорую помощь», что он и сделал. По приезду «скорой помощи» ее госпитализировали. В настоящее время никаких претензий к ФИО1 не имеет, каких-либо последствий от причиненного вреда здоровью не осталось. Не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, так как данный конфликт спровоцировала она, сообщив, что у нее имеется любовник.

Кроме того, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами дела:

- копией медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях, из которой следует, что Потерпевшей поступила в хирургическое отделение ДД.ММ.ГГГГ ввиду острого перитонита ; перфорации полого органа; прободной язвы желудка или двеннадцатиперстной кишки? (л.д.8-15);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в 17 часов 39 минут принят вызов о необходимости выезда по адресу: <адрес> для оказания медицинской помощи Потерпевшей По приезду Потерпевшей была оказана первая медицинская помощь, затем Потерпевшей была доставлена в лечебное учреждение (л.д.18-19);

- справкой, согласно которой Потерпевшей ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут обращалась в приемное отделение № ГБУЗ «Областная больница <адрес>», с диагнозом: «тупая травма живота. Острый перитонит. Перфорация полого органа (л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (л.д.21-29), согласно которым осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где Потерпевшей были причинены телесные повреждения;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевшей бригадой скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут была доставлена в отделение хирургии ГБУЗ «Областная больница <адрес>». Предъявляла жалобы на общую слабость, головокружение, чувство тошноты, рвоту, острые боли во всех отделах живота. При внешнем осмотре зафиксирован кровоподтек области правого глаза, отмечена клиника острого перитонита. Была проведена операция: верхне-нижне-срединная лапаротомия, резекция большого сальника и тонкого кишечника, одноствольная илеостомия, дренирование брюшной полости. В ходе операции зафиксировано кровоизлияние в брюшную полость объемом до 1500 мл, отмечен полный циркулярный разрыв тонкого кишечника, с разрывом брыжей тонкого кишечника на этом уровне. Кровоподтек области правого глаза больше характерен для механизма удара тупым твердым предметом, о частных признаках которого сказать не представляется возможным. Не представляется возможным сказать о давности кровоподтека по причине отсутствия его описания (цвета, размеров). Данный кровоподтек расценивается как повреждение не причинившее вреда здоровью. Полный поперечный разрыв тонкой кишки и брыжейки на уровне разрыва, характерен для механизма сильного удара в живот тупым твердым предметом, о частных признаках, которого сказать крайне сложно. При падении с высоты собственного роста, разрыва кишечника и брыжейки (серозная пленка с кровеносными сосудами, которая удерживает кишечник) не бывает. При падении с высоты собственного роста может образоваться небольшой разрыв печени, селезенки. Даже при соударении о какой-то выступающий предмет при падении с высоты собственного роста, разрыва кишечника и брыжейки не происходит по причине подвижности данного органа (он смещается). В первую очередь будет повреждена кожа живота места соударения, но такого следа не отмечено. Могут не оставить следа от удара в живот кулаком, ногой в обуви. Разрыв тонкой кишки и ее брыжейки является опасным для жизни повреждением и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д.93-95);

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевшей бригадой скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут была доставлена в отделение хирургии ГБУЗ «Областная больница <адрес>». При внешнем осмотре зафиксирован кровоподтек области правого глаза, отмечена клиника острого перитонита. Была проведена операция: верхне-нижне-срединная лапаротомия, резекция большого сальника и тонкого кишечника, одноствольная илеостомия, дренирование брюшной полости. В ходе операции зафиксировано кровоизлияние в брюшную полость объемом до 1500 мл, отмечен полный циркулярный разрыв тонкого кишечника, с разрывом брыжей тонкого кишечника на этом уровне. Кровоподтек области правого глаза больше характерен для механизма удара тупым твердым предметом, о частных признаках которого сказать не представляется возможным. Не представляется возможным сказать о давности кровоподтека по причине отсутствия его описания (цвета, размеров). Данный кровоподтек расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью. Полный поперечный разрыв тонкой кишки и брыжейки на уровне разрыва, характерен для механизма сильного удара в живот тупым твердым предметом, о частных признаках, которого сказать крайне сложно. При падении с высоты собственного роста, разрыва кишечника и брыжейки (серозная пленка с кровеносными сосудами, которая удерживает кишечник) не бывает. При падении с высоты собственного роста может образоваться небольшой разрыв печени, селезенки. Даже при соударении о какой-то выступающий предмет при падении с высоты собственного роста, разрыва кишечника и брыжейки не происходит по причине подвижности данного органа (он смещается). В первую очередь будет повреждена кожа живота места соударения, но такого следа не отмечено. Могут не оставить следа от удара в живот кулаком, ногой в обуви. Разрыв тонкой кишки и ее брыжейки является опасным для жизни повреждением и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. В данном случае не важен факт было ли это основание ладони или сжатый кулак, а важен факт нанесения сильного удара в область живота. Указанные обстоятельства подтверждают сделанные выводы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-105).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд признает показания потерпевшей Потерпевшей последовательными, по существу непротиворечивыми, поскольку они согласуются между собой, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными материалами дела, оснований для оговора ФИО1 указанным лицом суд не усматривает.

Кроме того, суд также полагает возможным положить в основу приговора признательные показания самого подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании после их оглашения, из которых следует, что именно он нанес Потерпевшей удары, в ходе возникшего между ними конфликта.

Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление, отнесенное в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, против личности.

Оценивая данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

На основании п.п. «з, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, что усматривается из демонстрации подсудимым следователю обстоятельств преступления при проверке его показаний на месте (л.д.58-66), в ходе следственного эксперимента (л.д.67-75), а также оказание помощи потерпевшей после совершения преступления, выразившейся в вызове бригады скорой медицинской помощи, переносе ее на носилках до автомобиля «скорой помощи», участие в ее излечении и покупке всех необходимых лекарственных препаратов.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, учитывает совокупность таких обстоятельств как – совершение преступления впервые, признание вины в совершении преступления, его раскаяние, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей, которая не желает привлекать ФИО1 к уголовно ответственности, а <данные изъяты>

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку объективных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в котором находился ФИО1 в момент совершения преступления, повлияло на его поведение (снизило степень внутреннего контроля за поведением) и способствовало совершению им преступления, материалы уголовного дела не содержат. Кроме того, суд учитывает, что причиной конфликта между ФИО1 и Потерпевшей , послужило именно аморальное поведение Потерпевшей сообщившей о наличии у нее любовника, что вызвало ревность у ФИО1, а не чрезмерное употребление указанными лицами спиртного.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая обстоятельства, характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что ФИО1 за совершенное им преступление следует назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия лишения свободы на основе ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, наказание при этом назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок продолжительностью в два года и обязать его в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, но не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись С.Г. Кулькова

Копия верна. Приговор - вступил в законную силу.

Судья С.Г. Кулькова

Секретарь И.Д. Лукахина

Уголовное дело находится в производстве Саткинского городского суда Челябинской области. Оригинал приговора подшит в деле № 1-60/2026 (1-348/2025).