Приговор № 1-348/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 1-348/2025

Дело № 1-348/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 09 декабря 2025 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Калдамановой М.С.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мирошниченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15 июня 2016 года Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 29 августа 2016 года. Освобождён 16 августа 2019 года по отбытию;

- 15 июня 2021 года Троицким городским судом Челябинской области по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу 26 июня 2021 года;

- 30 января 2023 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учётом внесённых изменений) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ по приговору от 15 июня 2021 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 12 апреля 2023 года;

- 07 марта 2023 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учётом внесённых изменений) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по приговору от 30 января 2023 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 26 июля 2023 года. Освобождён 19 сентября 2024 года по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 03 сентября 2024 года с заменой неотбытого срока наказания на 1 год ограничения свободы. Постановлением Троицкого городского суда Челябинской области от 19 марта 2025 года неотбытое наказание в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 21 день заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобождён 11 июня 2025 года по отбытию,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Челябинской области от 20.12.2024 года, вступившему в законную силу 10.01.2025 года, признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей.

11.03.2025 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, будучи ранее привлечённый к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятёрочка», расположенного по ул. Ленина д.58 «а» в г. Троицке Челябинской области, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со стеллажа с алкогольной продукцией тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащее <данные изъяты>, а именно: коньяк, в количестве 1 штуки, торговой марки «Коктебель», объёмом 0,5 литра, стоимостью 454 рубля 72 копейки, с учётом НДС. После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил материальный ущерб <данные изъяты> на сумму 454 рубля 72 копейки с учётом НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Мирошниченко Н.Ю. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Щербак Е.Ю., а также представитель потерпевшего ФИО8 в переданной телефонограмме, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1, которые он давал ещё до возбуждения уголовного дела, и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 одного малолетнего ребёнка, который является инвалидом детства, неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1, полное возмещение ущерба потерпевшему, принесение извинений, мнение представителя потерпевшего, которая на строгом наказании не настаивала.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учётом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного, при этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ст. 53.1 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с предоставлением испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

По вступлению приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 15 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Председательствующий: