Приговор № 1-22/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1-22/2017г.


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 06 февраля 2017 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Гибадуллина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в дневное время ФИО1 по предварительному сговору и совместно с Г.В.В., приговор в отношении которого вступил в законную силу, и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории АДРЕС, с целью хищения чужого имущества, а именно подкладок и болтов, принадлежащих ООО «Погрузочно-транспортному управлению», взяв с собой кувалду, на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР приехали на участок АДРЕС с координатами НОМЕР, где ФИО1, действуя совместно и согласованно с Г.В.В. и неустановленным следствием лицом, поочередно при помощи привезенной с собой кувалды сбивали подкладки и болты с железобетонных шпал, которые переносили на руках и складывали в багажник указанного автомобиля. Однако, ДАТА около 13 часов незаконные действия ФИО1, Г.В.В. и неустановленного следствием лица были обнаружены директором ООО «Погрузочно-транспортного управления» - Д.А.В., который сообщил им, что подкладки и болты принадлежат ООО «Погрузочно-транспортному управлению» и высказал требование ФИО1, Г.В.В. и неустановленному следствием лицу о прекращении их преступных действий и возвращении похищенного. ФИО1, Г.В.В. и неустановленное следствием лицо, осознавая, что их действия стали очевидны для находившегося рядом Д.А.В., то есть являются открытыми, отказались выполнить законные требования Д.А.В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества ООО «Погрузочно-транспортного управления», совместно и согласованно перенесли оставшиеся сбитые ими подкладки и болты в свой автомобиль, после чего скрылись с указанным имуществом на своем автомобиле с места совершения преступления.

Тем самым ФИО1, Г.В.В. и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто похитили имущество ООО «Погрузочно-транспортного управления»: 25 подкладок Р-65, одна весом 7,66 кг, стоимостью 7 рублей 90 копеек за 1 кг, общей стоимостью 1512 рублей 85 копеек; 50 клемных болтов, один весом 1,23 кг, стоимостью 7 рублей 90 копеек за 1 кг, общей стоимостью 485 рублей 85 копеек; 50 закладных болтов, один весом 0,76 кг, стоимостью 7 рублей 90 копеек за 1 кг, общей стоимостью 300 рублей 20 копеек, всего похитив имущество, принадлежащее ООО «Погрузочно-транспортного управления» на общую сумму 2298 рублей 90 копеек, чем причинили ООО «Погрузочно-транспортное управление» ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО1, Г.В.В. и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание до семи лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое,в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает в качестве явки с повинной его объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, <данные изъяты> удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить о его условном осуждении.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию;

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 17 февраля 2017 года, не обжаловался.