Приговор № 1-64/2018 1-64/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-64/2018

№1-64/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя: помощника Учалинского межрайонного прокурора Садриевой А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <***>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России но Учалинскому району, расположенному по адресу: <адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по Учалинскому району при проведении осмотра места происшествия, в период времени с 19:00 час. до 19:54 час. у ФИО1 обнаружили и изъяли имеющиеся при нем:

- вещество растительного происхождения, массой 305,40 г. после высушивания, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (в ходе исследования израсходовано 0,20 г. растительного вещества);

- вещество растительного происхождения, массой 159,50 г. после высушивания, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (в ходе исследования израсходовано 0,20 г растительного вещества).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество зеленого цвета, массой 305,40 грамм после высушивания является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). В ходе исследования израсходовано 0,20 грамм растительного вещества, возвращается 305,20 грамм растительного вещества.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ растительное вещество зеленого цвета, массой 159,50 грамм после высушивания является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). В ходе исследования израсходовано 0,20 грамм растительного вещества, возвращается 159,30 грамм растительного вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество массой 305,20 грамм является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). В ходе проведенной экспертизы израсходовано 0,60 грамм растительного вещества, возвращается 304,60 грамм.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу растительное вещество массой 159,30 грамм является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). В ходе проведенной экспертизы израсходовано 0,60 грамм растительного вещества, возвращается 158,70 грамм.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции от 22 июня 2018 года).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 22 июня 2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – каннабис (марихуана), равная 464,90 грамм, является крупным размером.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласен.

Подсудимый ФИО1 после консультаций с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ он признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознаёт его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, действия которого следует квалифицировать по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку он незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Квалифицирующий признак в действиях подсудимого нашел полное подтверждение в суде, поскольку масса наркотического средства, которую хранил при себе ФИО1, равняется 464,90 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции от 22 июня 2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Признак незаконного приобретения подлежит исключению, считает суд, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства, где именно ФИО1 приобрел наркотическое средство, что следует из материалов уголовного дела. Одни его показания в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности по месту жительства, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Наряду с этим суд учитывает личность подсудимого, который на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял и не состоит, ранее привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Республиканской клинической психиатрической больницы МЗ РБ ФИО1 каким-либо психическим расстройством и слабоумием, а также наркоманией не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Исходя из материального положения ФИО1, который является лицом не работающим, какого-либо постоянного источника дохода не имеющим, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа, а также с учетом обстоятельств дела и назначенного наказания полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, по делу не усматривается, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему ст.64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд также не находит оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наряду с этим, при назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт диск с видеозаписью к осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 304,60 грамма, которое упаковано экспертом ЭКЦ МВД по РБ в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Учалинскому району и наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 158,70 грамм, которое упаковано экспертом ЭКЦ МВД по РБ в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Учалинскому району - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным дела Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи жалобы через Учалинский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова