Решение № 2А-5317/2023 2А-5317/2023~М-3536/2023 А-5317/2023 М-3536/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 2А-5317/2023

Дело №а-5317/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2023г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а- 5317/2023г. по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по <адрес>-Алания, судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского ОСП ФССП РФ ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1

У с т а н о в и л:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с вышеуказанными требованиями.

В административном исковом заявлении указано, что 07.11.2022г. на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № Советского судебного района <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 12 750,0 рублей.

25.01.2023г. указанное исполнительное производство окончено актом о невозможности взыскания со ссылкой на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установления местонахождения должника, его имущества).

До настоящего времени заявитель не получил оригинал исполнительного документа, в связи с чем полагает, что имеет место быть незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя в части несвоевременного направления исполнительного документа взыскателю.

Направление документа простой почтой не может служить доказательством, подтверждающим факт получения стороной документа, если это отрицает сторона.

Данное обстоятельство нарушает права и законные интересы взыскателя, который не может реализовать свое право повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Владикавказского городского ОСП УФССП России по РСО-Алания ФИО1 в части не возвращения оригинала исполнительного документа взыскателю, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить оригинал исполнительного документа взыскателю, в случае утраты исполнительного документа обязать ФИО1 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в административном исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики и третье лицо в судебное заседание не явились.

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 подала возражения на административное исковое заявление и представила материалы исполнительного производства, распечатанные в электронном формате и состоящие из постановления о возбуждении исполнительного производства от 07.11.2022г., сводки по исполнительному производству, постановления об окончании и возвращении ИД взыскателю от 25.01.2023г., а также квитанции об отправке исполнительного документа взыскателю.

Изучив административное исковое заявление, представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу ст. 121 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

На основании ст. 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.В силу разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интерес стороны исполнительного производства.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 закона «Об исполнительном производстве», если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу).

В силу требований ч. 6 ст. 47 вышеуказанного закона, копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направляется взыскателю не позднее следующего дня, следующего за днем его вынесения.

По аналогии с п. 4.3 Инструкции по судебному делопроизводству в мировом суде в редакции Приказа Судебного Департамента при Верховном суде РФ № от 18.03.2013г., п. 9.3.8 Приказа Судебного Департамента при Верховном суде РФ от 29.04.2003г. № (в редакции от 21.10.2019г.) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде» исполнительный документ в оригинале выдается взыскателю на руки под расписку либо высылается заказным письмом с уведомлением.

Судом были запрошены сведения по исполнительному производству №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 12 750,0 рублей, из которого следует, что 07.11.2022г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство и в последующем окончено постановлением от 25.01.2023г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из административного искового заявления, до настоящего времени оригинал исполнительного документа взыскателю не направлен, что лишает возможности повторного предъявления исполнительного документа к исполнению.

Однако, к исполнительному производству приложена квитанция с ШПИ №.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что оригинал исполнительного документа возвращен взыскателю и получен представителем взыскателя 20.03.2023г. (сведения об отслеживании).

В случае утраты исполнительного документа в ООО «ЦДУ Инвест», заявитель не лишен возможности обратиться с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа, имеющего силу исполнительного листа, для повторного предъявления его к исполнению.

По этим основаниям, требования административного истца не нашли своего подтверждения и подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по <адрес>-Алания, судебному приставу-исполнителю Владикавказского городского ОСП ФССП РФ ФИО1, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части не возвращения оригинала исполнительного документа взыскателю, незаконным; обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить оригинал исполнительного документа взыскателю, в случае утраты исполнительного документа обязать ФИО1 обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа либо направить в адрес административного истца справку об утрате исполнительного документа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Судья Тотрова Е.Б.