Решение № 2-635/2021 2-635/2021~М-394/2021 М-394/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-635/2021

50RS0040-01-2021-000688-80

Копия Дело № 2-635/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В. при секретаре судебного заседания Алескерове О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики Безопасности» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455021,85 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7751,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заемщик/Должник) оформила заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» №. Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит выдать Кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении и использовании Банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 Заявления на получение потребительского/нецелевого кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 220000 руб. 00 коп. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка. Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету Заемщика (в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. Клиент обязуется возмещать расходы Банка по Операциям, совершенным третьими лицами с Картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за Операции по Карте, совершенные третьими лицами с ведома Клиента, а также с использованием его персональных идентификационного номера (ПИН-кода). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализировали ФИО2 и ФИО2" (ООО "СААБ") заключили Договор уступки пра требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 456568, 00 руб. состоящую из: основной долг - 219954 руб. 88 коп., проценты - 236139 руб. 29 коп., комиссии - 474 руб. 00 коп., штрафы - 0 руб. 00 коп., комиссии за оформление и передачу документов страховщику - 0 руб. 00 коп. На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным письмом уведомление о состоявшейся уступки прав, а также досудебное требование. На основании вышеизложенного ООО «СААБ» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 1546 руб. 32 коп, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 455021 руб. 85 коп. Задолженность перед ООО «СААБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не извещала и не просила об отложении дела. Письменных возражений на заявленный иск суду не представила.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу с учетом мнения представителя истца в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Кроме того, стороны судом были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела публично, путём своевременного размещения информации о движении данного гражданского дела на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (Заемщик) оформила заявление (оферта) на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №. (л.д.13). Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик просит выдать Кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 активировала Кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № на сумму 33940,00 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентов за пользование кредитом 58,55% годовых.

Согласно п. 13 Договора в качестве даты ежемесячного платежа следующее число: каждого месяца, которое не является равным числу даты выдачи кредита, с учетом п.4.1 Условий кредитного договора ОАО «ОТП Банк». Размер первого платежа 9 838,78 руб., размер последнего платежа 9 772,91 руб.

Ответчик ознакомился с Условиями кредитного договора и Тарифами по потребительскому кредитованию, что подтверждается собственноручной подписью ответчика.

Ответчик согласился, что Банк предоставляет кредит на принципах возвратности, платности, т.е. кредит должен быть возвращен в установленные кредитным договором сроки, что также подтверждается собственноручной подписью ответчика.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту Заёмщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-45), однако Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № по которому право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 456568, 00 руб. (л.д.46-50).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «СААБ» в адрес ответчика ФИО4 направлено уведомление об уступке прав денежного требования (л.д.59).

Состоявшаяся уступка прав требования между ООО МФК «ОТП Банк» и ООО «СААБ» не противоречит требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, связи с чем у нее образовалась задолженность. Оплата в счет погашения задолженности Должником произведена не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента переуступки права требования в счет погашения задолженности по кредитному договору произведены оплаты в сумме 1546,32 руб. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 455021,85 руб.

Наличие не исполненных ответчиком обязательств подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, представленным истцом.

До подачи настоящего искового заявления ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4 в пользу ООО «СААБ» задолженности по договору о предоставлении и использования кредитной карты отменен (л.д.74-75).

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком не опровергнут. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455021,85 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что до подачи настоящего искового заявления ООО «СААБ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления мировому судье составили 3883,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Определением мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО4 отменен. При подаче искового заявления в суд истец просит зачесть уплаченную сумму государственной пошлины в размере 3883,00 руб. в счет суммы государственной пошлины за подачу искового заявления о взыскании задолженности. Также в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена госпошлина в сумме 3868,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Учитывая вышеизложенное, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом зачета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в общей сумме 7751,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, 233-235 суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Специализированное Агентство Аналитики Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики Безопасности» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 455021,85 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7751,00 руб., а всего к взысканию 532772,85 руб.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Радиевский А.В.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2021 года

Судья подпись Радиевский А.В.

Копия верна: Судья секретарь

Решение Не вступило в законную силу:

судья секретарь