Решение № 2-635/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-635/2021

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 июня 2021 года Озёрский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 02.12.2013г. по состоянию на 24.02.2021г., а именно: 57 632,50 руб. – сумма основного долга, 14 621,18 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.08.14г., 145 873,62 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 30.08.2014г. по 24.02.2021г., 50 000 руб. – неустойка на сумму основного долга за период с 30.08.2014г. по 24.02.2021г., проценты по ставке 39% годовых на сумму основного долга 57 632,50 руб. за период с 25.02.2021г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 57 632,50 руб. за период с 25.02.2021г. по дату фактического погашения задолженности, указывая на то, что 02.12.2013г. между банком КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 57 920 руб. под 39% годовых на срок до 30.11.2018г. Ответчик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности. В настоящее время истец является правопреемником по договору цессии.

Ответчик ФИО3, не оспаривая получение кредита и неполное исполнение обязательств по договору, иск признала частично – в пределах срока исковой давности, также просила снизить неустойку, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Представитель третьего лица КУ КБ «Русский Славянский банк» (АО) в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 195 ГК РФ устанавливает, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с разъяснениями, данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.(п.24.)

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 02.12.2013г. между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 57 920 руб. под 39% годовых на срок до 30.11.2018г. В заявлении-оферте указано: дата ежемесячного платежа – 02 число каждого месяца: сумма ежемесячного платежа- 2 206 руб.; сумма последнего платежа 4 576,4 руб.; максимальная сумма уплаченных процентов – 74 604,4 руб.

Поскольку иных документов, в том числе графика платежей, сторонами не представлено, суд исходит из имеющихся в деле доказательств – сведений, содержащихся в заявлении-оферте.

26.08.2014г. ЗАО КБ «Русский Славянский банк» уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО3, ООО «САЕ».

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «САЕ» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования по кредитному договору.

14.01.2021г. между ИП ФИО5 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, выписке по счету задолженность по за период с 02.12.13г. по 24.02.2021г. составляет: 57 632,50 руб. – сумма основного долга, 14 621,18 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых на 29.08.14г., 145 873,62 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с 30.08.2014г. по 24.02.2021г., 683 233,29 руб. – неустойка на сумму основного долга за период с 30.08.2014г. по 24.02.2021г.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, задолженность подлежит взысканию в пределах 3-х годичного срока.

По материалам дела с данным исковым заявлением истец обратился в суд 30.03.21г. (копия иска ответчику направлена 12.03.21г.)

Таким образом, подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся с 01.04.18г.,т.к. дата ежемесячного платежа – 02 число каждого месяца, т.е. срок исковой давности за март 2018г. пропущен.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность исходя из имеющихся в деле сведений: по основному долгу и процентам за период с 01.04.2018г. по 30.11.2018г. в размере 20 018,4 руб. (2 206 руб.х7 мес. ( с 01.04.18г. по 31.10.18г.)+4 576,4 руб.(размер последнего платежа в соответствии с договором). В связи с не предоставлением сторонами графика платежей, исходя из положений ст.6 и ст.245 п.1 ГК РФ, суд считает, что сумма основного долга за данный период составляет 10 009,2 руб. (20 018,4 :2), процентов-10 009,2 руб.

Проценты по ставке 39% годовых за период с 01.12.2018г. по 24.02.2021г. составят: 10 009,2 х 817 х 39,%:365=8 737,62 руб. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика, в остальной части взыскания основного долга и процентов надлежит отказать.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что сумма неустойки (пени) несоразмерна последствиям нарушения обязательства, превышает возможные убытки кредитора, вызванные неисполнением. Поэтому суд считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка (пени) на сумму основного долга за период с 03.04.18г. по 24.02.21г. в размере 10 000 руб., в остальной части взыскания неустойки (пени) надлежит отказать.

За период с 25.02.2021г. по дату фактического погашения задолженности подлежат взысканию проценты по ставке 39% годовых на сумму взысканного основного долга 10 009,2 руб., но не более 55 857.58 руб. ( 74 604,4 руб.(максимальная сумма процентов, установленная договором) – (10 009,2 + 8 737,62- взысканные проценты); неустойку по ставке - 0,5% в день на сумму взысканного основного долга 10 009,2 руб. В остальной части данных требований надлежит отказать.

Доводы искового заявления в той части, в которой отказано, судом отклоняются как противоречащие нормам права об исковой давности и несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

С ответчика в бюджет муниципального образования городской округ Коломна подлежит взысканию госпошлина в сумме 1362.68 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ИП ФИО2 с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 02.12.13г., состоящую из: суммы основного долга 10 009,2 руб. за период с 01.04.18г. по 30.11.18г., суммы процентов 18 746,82 руб. за период с 01.04.18г. по 24.02.21г., неустойки - 10 000 руб. за период с 03.04.18г. по 24.02.21г., проценты за период с 25.02.2021г. по дату фактического погашения задолженности по ставке 39% годовых на сумму взысканного основного долга 10 009,2 руб., но не более 55 857.58 руб., неустойку по ставке 0,5% в день на сумму взысканного основного долга 10 009,2 руб. за период с 25.02.2021г. по дату фактического погашения задолженности, в остальной части иска ОТКАЗАТЬ.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования городской округ Коломна госпошлину в сумме 1362.68 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Г.М. Силиванова

Мотивированное решение составлено 02.07.21г.