Приговор № 1-103/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-103/2018

№ 1-103/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2018г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н.

защитника адвоката Фоминского К.А.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

09.04.2018 примерно 13.00 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо <адрес> увидел стоящий, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № регион, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №1 Подойдя к вышеуказанному автомобилю ФИО1 увидел, что ключи находятся в замке зажигания. В этот момент у ФИО1 А,Г. возник преступный умысел, направленный на угон вышеуказанной автомашины. После этого ФИО1, воспользовавшись тем, что на улице никого нет и за его преступными действиями ни кто не наблюдает, имея преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, решил на данном автомобиле доехать до <адрес> по своим личным делам, то есть совершить угон данного транспортного средства, без цели хищения.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, не имея законного права владения и пользования автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1 с целью неправомерного завладения им, без цели хищения, путем свободного доступа проник в салон автомашины, и сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> регион, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 при помощи ключа в замке зажигания, привел двигатель автомобиля в действие, после чего, совершил поездку по автодороге Камызяк –Кировский Камызякского района Астраханской области, тем самым умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, без цели хищения неправомерно завладел транспортным средством, то есть совершил угон. В последствии, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, совершил наезд на бетонное ограждение моста через р. Бакланья в районе с. Затон Камызякского района, расположенного на 23 км., автодороги «Камызяк-Кировский» Камызякского района Астраханской области.

09.12.2015 ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области, вступившего в законную силу 10.03.2016 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно не выполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Однако ФИО1, должных выводов для себя не сделал и будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, 09.04.2018 находясь по адресу: <адрес> употребил спиртное. В этот же день, то есть 09.04.2018 (точное время не установлено) ФИО1, действуя умышленно, в нарушение п.2.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 15.11.1995 года и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), а также в нарушение ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, запрещающего управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, сел на водительское сидение в салон автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты> регион, запустил двигатель автомобиля, путем поворота ключа в замке зажигания, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по автодороге Камызяк-Кировский Камызякского района Астраханской области. Управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО1 на 23 км. автодороге Камызяк – Кировский Камызякского района совершил дорожно-транспортное происшествие. По приезду сотрудников ГИБДД по Камызякскому району и в связи с наличием у ФИО1 запаха алкоголя из полости рта, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудников полиции ФИО1 согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 30 КА № 028071 от 09.04.2018 года при помощи технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01м у ФИО1, проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,122 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,016 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (в редакции Постановление Правительства РФ от 18.11.2013 № 1025).

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации

- по ч. 1 ст.166 УК РФ по признаку неправомерное завладении автомобилем без цели хищения (угон);

- по ст. 264.1 УК РФ по признакам - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП по <данные изъяты> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, Главой АМО «<данные изъяты>» - положительно, по месту работы в <данные изъяты> - положительно (л.д. 122).

Признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику (ч.2 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

С учетом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления (ч.1 ст.166 УК РФ), обстоятельств и его совершения и личности виновного, суд также находит необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления по ч.1 ст.166 УК РФ в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя (ч.1.1 ст. 63 УК Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности деяний, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ - в виде лишения свободы, по ст. 264.1 УК РФ - в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и назначить окончательное наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы с применением к основному наказанию положений ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, 76.2 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ и изменения категории преступления (ч. 1 ст. 166 УК РФ), в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым с вещественного доказательства: автомобиля <данные изъяты> г/н № регион, снять ограничения, после вступления приговора в законную силу.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Камызякскому району от 22.05.2018 вынесено решение об оплате труда адвоката Фоминского К.А. по защите интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 1100 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Фоминского К.А. по защите его интересов в ходе предварительного расследования – освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказания:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.264.1 УК РФ - 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком - 2 года.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав его в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественного доказательства - автомобиля <данные изъяты> г/н № регион, снять ограничения, после вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Фоминского К.А. по защите его интересов в ходе предварительного следствия в размере 1100 рублей – освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 26.06.2018.