Приговор № 1-666/2024 1-87/2025 от 20 января 2025 г. по делу № 1-666/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Тольятти 21 января 2025 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ставропольского района Самарской области Григорян Н.Ф.,

защитника - адвоката Ливинского С.С.,

подсудимого ФИО8,

при секретаре Кошелевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-87/2025 (№1-666/2024) по обвинению

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес> женатого, со средним образованием, работающего подсобным рабочим в ООО «<данные изъяты>», проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.322.3 (5 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, находясь в помещении ОВМ У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> пр-д Тупиковый, 4, (далее ОВМ) в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время не установлено, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (далее ФЗ №), фактически не являясь принимающей стороной, то есть лицом, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранным гражданам жилое либо иное помещение, и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания) иностранным гражданам, передал сотруднику ОВМ уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, на гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на гражданку <адрес> ФИО3 Кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав их место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес>.

Таким образом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время не установлено, передал сотруднику ОВМ уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес> - на гражданина Республики Узбекистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; на гражданку <адрес> ФИО3 Кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, ФИО8 достоверно знал, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать (проживать) в жилом помещение, расположенном по указанному адресу: <адрес>, не будут, так как фактически оно данным иностранным гражданам не предоставлялось.

2) Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОВМ, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время не установлено, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №, фактически не являясь принимающей стороной, то есть лицом, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое либо иное помещение, и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания) иностранному гражданину, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на гражданку Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ее место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес>.

Таким образом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> пр-д Тупиковый, 4, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время не установлено, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес> - на гражданку Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, ФИО8 достоверно знал, что вышеуказанная иностранная гражданка пребывать (проживать) в жилом помещение, расположенном по указанному адресу: <адрес>, не будет, так как фактически оно данной иностранной гражданке не предоставлялось.

3) Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОВМ, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время не установлено, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №, фактически не являясь принимающей стороной, то есть лицом, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое либо иное помещение, и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания) иностранному гражданину, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на гражданина Республики Узбекистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав его место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес>.

Таким образом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время не установлено, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес> - на гражданина Республики Узбекистан ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, ФИО8 достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать (проживать) в жилом помещение, расположенном по указанному адресу: <адрес>, не будет, так как фактически оно данному иностранному гражданину не предоставлялось.

4) Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОВМ, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время не установлено, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №, фактически не являясь принимающей стороной, то есть лицом, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое либо иное помещение, и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания) иностранному гражданину, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на гражданку Республики Узбекистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав ее место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес>.

Таким образом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время не установлено, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес> - на гражданку Республики Узбекистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, ФИО8 достоверно знал, что вышеуказанная иностранная гражданка пребывать (проживать) в жилом помещение, расположенном по указанному адресу: <адрес>, не будет, так как фактически оно данной иностранной гражданке не предоставлялось.

5) Он же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ОВМ, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время не установлено, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ №, фактически не являясь принимающей стороной, то есть лицом, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранного гражданина жилое либо иное помещение, и, не имея намерения предоставить это помещение для фактического проживания (пребывания) иностранному гражданину, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на гражданина Республики Узбекистан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав его место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес>.

Таким образом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ОВМ, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, точное время не установлено, передал сотруднику ОВМ уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <адрес> - на гражданина Республики Узбекистан ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, ФИО8 достоверно знал, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать (проживать) в жилом помещение, расположенном по указанному адресу: <адрес>, не будет, так как фактически оно данному иностранному гражданину не предоставлялось.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 признал, что совершил указанные действия, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, предоставив суду соответствующее заявление. Заявление ходатайства об особом порядке сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления.

Защитник и прокурор не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО8 в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО8 суд считает необходимым квалифицировать по каждому эпизоду из пяти инкриминируемых ему эпизодов в отдельности по ст.322.3 УК РФ, как совершившего фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Принимая во внимание положения ст.10 УК РФ и дату совершения преступления, суд применяет к ФИО8 редакцию данной статьи от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ РФ №.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который ранее не судим; вину признал и в содеянном раскаялся; является гражданином иностранного государства; на учетах у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ ЧО «СЧтавропольская ЦРБ» не состоит; по месту жительства и работы характеризуется положительно; на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и патента серии 63 №, налог по которому оплачен ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен в ООО «ПК ФАБРИКА КАЧЕСТВА» и имеет стабильный доход; имеет на учетах в психоневрологическом, наркологическом не состоит; имеет на иждивении жену и несовершеннолетнего сына Фаррухбека ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который со слов является инвалидом детства по психическому заболеванию и жена осуществляет за сыном постоянный уход; имеет родителей пенсионеров, которым оказывает поморщь.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении жены и несовершеннолетнего сына, состояние здоровья и инвалидность сына и родителей, оказание помощи родителям-пенсионерам. (ч.2 ст.61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающим обстоятельством явки с повинной, имеющейся в материалах уголовного дела, суд не усматривает, поскольку явкой с повинной следует считать такое заявление гражданина, которое касается преступления вообще неизвестного правоохранительным органам – незарегистрированного, или зарегистрированного но нераскрытого. Данное уголовное дело же было возбуждено в результате проведенного мониторинга, лицо, подозреваемое в совершении преступлений лицо установлено ДД.ММ.ГГГГ и факт подачи ФИО8 спустя месяц ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной свидетельствовал лишь о его отношении к возникшим подозрениям, поскольку никаких новых сведений в указанной явке ФИО8 органам дознания не предоставил.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО8 примечания 2 к ст.322.3 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности, как просит сторона защиты, суд не усматривает, принимая во внимание отсутствие способствования в раскрытии преступлений, данные о личности подсудимого, а равно неоднократности совершенных преступлений.

С учетом всех вышеизложенных данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также наличие постоянного источника доходов, в целях предупреждения совершения подсудимым ФИО8 новых преступлений, суд не усматривает оснований для применения к последнему положений ст.64 и 73 УК РФ и считает, что ФИО8 возможно назначить наказание в виде штрафа в доход государства, с учетом влияния назначаемого наказание на исправление подсудимого и условия его жизни – по нижнему пределу санкции статьи.

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание - по каждому из пяти преступлений в отдельности - в виде штрафа в размере 100.000 (ста тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию – по совокупности преступлений – назначить наказание в виде штрафа в размере 150.000 (ста пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В назначении платежа обязательно указать ФИО осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 6 уведомлений о прибытии иностранного гражданина – оставить на хранении в ОВМ У МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд <адрес>. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: