Постановление № 1-90/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-90/2019

Дело № 1-90/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р.п. Иловля Волгоградской области «29» июля 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Растегина Р.В.,

при секретаре Лакиза А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Мухаметова А.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Просвирова В.А., представившего удостоверение № 2788 и ордер № 042215 от 29 июля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в подделке иного официального документа, предоставляющего права в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

03 июня 2019 года, в дневное время, находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на изготовление заведомо подложного документа передающего право пользования и распоряжения автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Свидетель №1, в заранее приобретенный бланк договора купли-продажи автотранспортного средства, собственноручно внес сведения о приобретении автотранспортного средства - автомобиля ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, у Свидетель №1, выполнив подпись от имени продавца, таким образом, подделав официальный документ, предоставляющий права пользования и распоряжения автомобилем ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №, как собственником.

В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Прокурор в своём заключении не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, прокурора считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с деятельным раскаянием, если после совершения преступления лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.327 УК РФ как подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, совершил впервые преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, материальный вред преступлением не причинен, по месту жительства характеризуется положительно, против прекращения уголовного дела не возражает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, производство по делу прекратить.

В силу ст.97, 110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене.

В силу требований п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся в числе прочих и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи. Процессуальные издержки могут быть взысканы и с осужденного, освобожденного от наказания (ч. 2 ст. 132 УПК РФ).

При этом уголовно-процессуальным законодательством урегулирован как порядок и условия обеспечения подсудимому права на помощь адвоката, в том числе, по назначению, так и возможность освобождения лица от возмещения расходов на оплату труда адвоката в случае его имущественной несостоятельности (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

В силу положений статей 35, 45, 46, 48 и 56 (часть 3) Конституции РФ, а также основанных на них положений УПК РФ, включая статьи 131 и 132, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Просвирову В.А. за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению суда, составляют 900 рублей (участие в судебном заседании 29 июля 2019 года).

Поскольку предусмотренных ч. ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек в отношении ФИО1 не установлено, учитывая имущественное положение ФИО1, указанные издержки в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета в сумме 900 рублей.

В силу положений ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – договор купли-продажи автотранспортного средства от 03 июня 2019 года, хранящийся в материалах дела, подлежит оставлению при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи автотранспортного средства от 03 июня 2019 года, хранящийся в материалах дела, оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, прокурору Иловлинского района Волгоградской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти суток через Иловлинский районный суд.

Судья Р.В. Растегин