Приговор № 1-73/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-73/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Багаевская Ростовской области 24 мая 2018 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Ворониной Э.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лиманского В.Н.,

при секретаре Лазаревой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Россия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного ВК Багаевского и Веселовского районов, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 ФИО18, имея умысел на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств каннабис (марихуана), в значительном размере общей постоянной массой 12,7 грамм, незаконно хранил его, в хозяйственной постройке (сарае) домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на полке под крышей сарая, на территории подворья до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до обнаружения и изъятия его, из незаконного оборота, сотрудниками полиции. Также в хозяйственной постройке (сарае) на территории подворья, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято приспособление для курения конопли, состоящее из двух фрагментов пластиковых бутылок и металлического предмета цилиндрической формы. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, находящиеся в полимерном пакете в пачке из под сигарет (объект №), изъятая в ходе обыска у гражданина ФИО1, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I)», утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 5,49 грамм. Растительная масса, находящиеся в полимерном пакете в тканевом свертке (объект №), изъятая в ходе обыска у гражданина ФИО1, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I)», утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 7,21 грамм, общей постоянной массой 12,7 грамм, что в соответствии с утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, пояснил, что действительно хранил наркотическое средство – марихуану, у себя в подворье для личного употребления, которая была изъята в ходе обыска сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо признательных показания подсудимого ФИО1, его виновность полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО7, старшего оперуполномоченного НКОН Отдела МВД России по Багаевскому району, Ростовской области, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению о производстве отдельных следственных действий СО ОМВД России по Багаевскому району по имеющейся у него оперативной информации о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, употребляет наркотические средства и возможно хранит их по месту своего проживания. Он совместно с полицейским кинологом ОМВД России по Багаевскому району Свидетель №2 и двумя понятыми прибыли к указанному домовладению, из которого к ним вышла ФИО3, он и второй сотрудник полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения, и он пояснил, что два других мужчины, являются понятыми и что у него имеется постановление о разрешении производства обыска в жилище Багаевского районного суда и предложил ФИО3 ознакомится с данным постановлением. После чего, она позвонила своему сыну ФИО1, так как тот указан в постановлении. Когда пришел ФИО1, ему также он и второй сотрудник полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили, что двое других мужчин приглашены в качестве понятых, а также было предложено ознакомится с постановлением о разрешении производства обыска в жилище Багаевского районного суда и после чего он задал вопрос ФИО1 - хранятся ли в домовладении или других помещениях предметы и вещества, запрещенные к хранению на территории Российской Федерации, а именно оружие, наркотические средства и предложил добровольно выдать, на что ФИО1 сказал, что у него ни чего нет. После все участвующее лица прошли во двор к хозяйственной постройки, где в ходе обыска было обнаружено, изъято и упаковано, пачка из под сигарет, в которой находилась растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом растения конопля, шарф розового цвета в котором находилась измельченная растительная масса, приспособление для курения в виде двух фрагментов пластиковых бутылок и накидной головки. После ФИО1 пояснил, что данная растительная масса растения конопля, принадлежит ему, и он ее срывал для собственного употребления без цели сбыта, также пояснил, что приспособление для курения он сделал сам из двух фрагментов пластиковых бутылок и металлической цилиндрической головки, для того чтобы употреблять растение конопли способом курения. ФИО1 пояснил, что верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли принес домой, после часть высушил и положил в пачку из-под сигарет, а часть измельчил и положил в шарф розового цвета, которые хранились на полке под крышей хозяйственной постройки (л.д. 77-79);

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, полицейского кинолога ИВС ОМВД России по Багаевскому району, данными на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 80-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данные в судебном заседании о том, что в конце 2017 года он был приглашен сотрудником ФИО7, принять участие в качестве понятого при производстве обыска в <адрес>, у подсудимого. Он ознакомился с постановлением, поставил подпись, сказал, что наркотических средств не имеет. Затем на территории домовладения в сарае в тряпке или шарфе и пачке сигарет были обнаружены наркотические средства, которые сфотографировали и упаковали;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, выступавшего вторым понятым, данные в судебном заседании;

- показаниями свидетеля ФИО3, данные в судебном заседании о том, что подсудимый её сын. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут к ней домой прибыли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, а также постановление о производстве обыска, в ходе которого на территории домовладения по адресу: <адрес>, в сарае были обнаружены наркотические средства – трава, завернутая в тряпку и в пачках из-под сигарет, сын пояснил, что это для личного употребления. Охарактеризовать его может с положительной стороны, послушный, помогает по дому, сожалеет о случившемся;

- рапортом следователя СО ОМВД России по Багаевскому району о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут по 11 часов 20 минут был проведен обыск в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения которого у гражданина ФИО1 ФИО19, в помещении хозяйственной постройки обнаружена и изъята растительная масса, содержащая наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 5.49 грамма (л.д. 7);

- поручением о производстве следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) следователя СО Отдела МВД России по Багаевскому району лейтенанта юстиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска у гражданина ФИО1 ФИО20 (л.д. 9–10);

- постановлением Багаевского районного суда, о разрешении производства обыска в жилище у ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: <адрес>, в ходе которого в хозяйственной постройке из дерева на полке обнаружены пачка из под сигарет «Донской табак» и в шарфе розового цвета измельченная растительная масса темно зеленого цвета, а также приспособление для курения в виде двух фрагментов пластиковой бутылки и накидной головки, выполненной из металла (л.д. 13-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в его домовладении обнаружена растительная масса растения конопля, которую он сорвал на окраине <адрес> (л.д. 52–58);

- постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого утвержден значительный, крупный и особо крупный размер наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размер для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (л.д. 72–75);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены изъятые в ходе обыска предметы и наркотические средства (л.д. 111–114);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которого, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), остаток 5,20 грамма, наркотическое средство каннабис (марихуана), остаток 6,90 грамма, приспособление для курения в виде фрагментов двух пластиковых бутылок и металлического предмета (л.д. 115);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: растительная масса, находящиеся в полимерном пакете в пачке из под сигарет (объект №), изъятая в ходе обыска у гражданина ФИО1, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I)», утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 5,49 грамм. Растительная масса, находящиеся в полимерном пакете в тканевом свертке (объект №), изъятая в ходе обыска у гражданина ФИО2, содержит наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (список I)», утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 7,21 грамм (л.д. 61–63);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки врожденного слабоумия в виде «легкой умственной отсталости, обусловленной не уточненными причинами» (по МКБ-10 F70.09) в сочетании с «пагубным употреблением каннабиноидов» (F12.1по МКБ-10), - в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время обнаруживает признаки врожденного слабоумия в виде «легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушения поведения, обусловленной не уточненными причинами,» - (по МКБ-10 F70.09), в сочетании с «пагубным употреблением каннабиноидов» (F12.1по МКБ-10), в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 ФИО22 не нуждается (л.д. 145–147);

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимым неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе, и признательными показаниями самого подсудимого, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого ФИО1 у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого.

Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

С учетом приведенного выше заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, а также исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Суд находит вину подсудимого доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как – незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения квалифицирующий признак незаконного «приобретения» наркотических средств, как вмененный излишне, поскольку по данному делу в ходе предварительного следствия остались неустановленными фактические обстоятельства дела, подлежащие самостоятельному доказыванию, связанные с незаконным приобретением ФИО1 наркотического средства - растительной массы, находящейся в полимерном пакете в пачке из под сигарет (объект №), содержащий наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол и являющийся наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 5,49 грамм, растительной массы, находящейся в полимерном пакете в тканевом свертке (объект №), содержащей наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 7,21 грамм, общей постоянной массой 12,7 грамм – время, место и другие обстоятельства совершения преступления, так как вмененное незаконное приобретение наркотического средства основывается лишь на показаниях подсудимого.

Считая вину подсудимого в объеме данного приговора доказанной суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, его возраст, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога и психиатра, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, что отражено в его показаниях.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО1, его искреннее раскаяние в судебном заседании, с учетом фактических обстоятельств дела, мнения государственного обвинителя, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ч. 7ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, но без его изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО23 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год.

Обязать ФИО1 ФИО24 в период испытательного срока регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис, остаток 5,20 грамм, наркотическое средство каннабис, остаток 6,90 грамм, приспособление для курения и металлический предмет, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Багаевскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток через Багаевский районный суд Ростовской области со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Шкуратов