Приговор № 1-322/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-322/2019

Дело № 1-322/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 мая 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Барышниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Клименко И.С.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Потамошневой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- 13 ноября 2018 года приговором Металлургического районного суда г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф оплачен 16 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период с 22 часов 00 минут 07 марта 2019 года до 02 часов 40 минут 08 марта 2019 года, находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного употребления, посредством мобильного телефона зашел на интернет-сайт «<данные изъяты>», где договорился с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства и перевел неустановленному лицу «<данные изъяты>» в рублевом эквиваленте на сумму 7100 рублей, в счет оплаты за приобретение наркотического средства.

Получив на мобильный телефон сообщение о месте нахождения наркотического средства, ФИО2 в период времени до 02 часов 40 минут 08 марта 2019 года прибыл в лесной массив микрорайона Парковый 2 в Центральном районе г.Челябинска где обнаружил и забрал полимерный пакет с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 4,38 граммов, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере.

После этого ФИО2 стал осуществлять незаконное хранение вещества, содержащего производное мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 4,38 граммов, то есть в крупном размере при себе без цели сбыта, для личного употребления до 02 часов 40 минут 08 марта 2019 года, до задержания сотрудниками полиции.

Около 02 часов 40 минут 08 марта 2019 года ФИО2 находясь в 200 метрах от дома №2 по ул.Фруктовая Центрального района г.Челябинска увидев сотрудников полиции, осознавая противоправность своих действий и пытаясь избежать уголовной ответственности, сбросил на землю полимерный пакет с наркотическим средством, после чего был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с 04 часов 10 минут до 04 часов 30 минут 08 марта 2019 года в лесном массиве в 200 метрах от дома №2 по ул.Фруктовая Центрального района г.Челябинска, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,38 граммов, то есть в крупном размере, который ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 4,38 граммов.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные, независимо от его количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическими средствами.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,38 граммов составляет крупный размер.

Своими действиями, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Потамошнева О.М. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мухин Д.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств совершенные в крупном размере.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания, ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание подсудимым ФИО2 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу, не установлено.

Кроме того, назначая ФИО2 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание и считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы суд не усматривает, исходя из личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а так же обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, ранее судимого за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Установлено, что преступление по данному приговору совершено ФИО2 в период отбывания наказания в виде штрафа, назначенного приговором Металлургического районного суда от 13.11.2018г.

Учитывая, что на момент вынесения приговора ФИО2 оплачена сумма штрафа, назначенного ему приговором Металлургического районного суда от 13.11.2018г., суд не применяет положения ч.1 ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания по данному приговору. Приговор Металлургического районного суда от 13.11.2018г.. в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимого и направления его в места изоляции от общества в настоящее время нет, а его исправление еще возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Согласно ч.9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

В связи с тем что суду не представлено доказательств что сотовые телефоны «Samsung» и «МТС» получены ФИО2 преступным путем, дополнительное наказание в виде штрафа за совершенное преступление не назначено, суд полагает, что меру процессуального принуждения – наложение ареста на имущество, сотовые телефоны «Samsung» и «МТС» принадлежащие ФИО2, необходимо отменить на основании ч. 9 ст. 115 УПК РФ, поскольку в ней отпала необходимость.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ:

- не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Приговор Металлургического районного суда от 13.11.2018г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Отменить и снять арест с имущества, ФИО2 сотовых телефонов «Samsung» и «МТС», сотовые телефоны оставить по принадлежности ФИО2.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, содержащее производное мефедрон (4-метилметкатинон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 4,35 граммов – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску до окончания производства по уголовному делу, выделенному в отношении лица, совершившего сбыт наркотического средства ФИО2,

- мобильный телефон «CUBOT» оставить по принадлежности у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Табаков