Приговор № 1-125/2019 от 1 июля 2019 г. по делу № 1-125/2019

Дело № 1- 125/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 02 июля 2019 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Сёмина В.Е.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Журба Г.Г., предоставившего ордер № Ф-№ от дд.мм.гггг и удостоверение № от дд.мм.гггг,

при секретаре Ефремовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

дд.мм.гггг в дневное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, реализуя который, в указанную дату, в точно не установленное время, используя установленное в своём мобильном телефоне приложение «Тelеgram», достигнув договорённости, с неустановленным следствием лицом, предварительно оплатив, путём перевода денежных средств, получил информацию, от неустановленного лица, о местонахождении наркотического средства в тайнике-закладке в <адрес>. В то же день, в обеденное время, продолжая свои преступные действия, ФИО1 прибыл к дому № по ул. <адрес>, где у основания вкопанной рельсы, через тайник-закладку, незаконно, в нарушение требований Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), поднял, тем самым приобрёл, свёрток с наркотическим средством, который положил себе в карман брюк.

дд.мм.гггг, около 18 часов 45 минут у дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе осмотра места происшествия, у него было обнаружено и изъято, ранее приобретённое наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг, вещество, массой 1,13 грамма, изъятое дд.мм.гггг у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрона, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (ФИО2), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, с последующими изменениями от 19.11.2012, и отнесено к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещён.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество изъятого у ФИО1 наркотического средства в размере 1,13 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объёмом инкриминируемого ему преступления и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердил, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник адвокат Журба Г.Г. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая желание подсудимого и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным, в данном случае, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 преступлением, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, а также личность подсудимого и влияние наказания на его исправление.

По месту жительства (л.д. 95) и работы (л.д. 103) ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей фтизиатра, психиатра и нарколога не состоит (л.д.97,98), согласно справки ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» имеет ряд хронических заболеваний (л.д.100).

К смягчающим вину обстоятельствам суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.9), наличие на иждивении малолетнего ребенка К, дд.мм.гггг года рождения (л.д. 102)

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим вину обстоятельствам, суд так же относит полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Судом учитывается так же состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (л.д.31-33) ФИО1, признан вменяемым, в совершении инкриминируемого ему деяния, в принудительных мерах медицинского характера, по психическому состоянию не нуждается, признаков алкогольной и наркотической зависимости не выявлено.

Отягчающих вину обстоятельств, исчерпывающий перечень которых указан в ст. 63 УК РФ, в ходе судебного заседания не выявлено.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч. 2 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1, рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при установлении, указанных выше смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств. В связи с чем, приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит совокупности смягчающих вину обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, и с учётом характера совершённого преступления, его тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1, преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, а так же его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого ФИО1.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить обязанность на ФИО1, в виде обязательной постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, 1 раз в месяц проходить там регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомлений уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, указанные в обвинительном заключении и находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рассказовский»:

- полимерный пакет с наркотическим веществом массой 1,10 грамма, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья В.Е. Сёмин