Приговор № 1-154/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-154/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Зеленчукская 3 ноября 2017 года

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Байчорове М.К., с участием государственного обвинителя Джашеева Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Зеленчукского филиала КА КЧР Шебзухова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, не имеющего основного места работы, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часа ФИО2 в летней кухне своего домовладения, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, поместил части растения конопли в металлическую кастрюлю, залил растительным маслом, после чего при помощи пламени газовой плиты, расположенной в помещении летней кухни, находящейся на территории вышеуказанного домовладения, перемешивая металлической ложкой, пожарил вышеуказанную массу. В результате чего, своими умышленными действиями, ФИО2 в нарушении ст.ст. 14, 17 Федерального Закона № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой в сухом виде <данные изъяты> грамма. Далее металлическую кастрюлю с находящимися внутри металлической ложкой и остатками наркотического средства перенес в деревянный сарай, находящийся во дворе вышеуказанного домовладения, где в нарушение ст.ст. 14, 24 Федерального Закона № З-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал незаконно хранить без цели сбыта на деревянной будке для собаки в вышеуказанном сарае до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его изъятия сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Защитник Шебзухов Р.Х. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Джашеев Р.А. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд также не усматривает.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом, несмотря на суждение сторон о правильности квалификации действий подсудимого, суд исключает из обвинения ФИО2 незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, поскольку в обвинительном акте не указаны размер, масса и наименование наркотического средства, приобретенного ФИО2, что является обязательным в силу ст.ст. 73, 171 УПК РФ для вменения приобретения именно наркотического средства, что сделано стороной обвинением. Для исключения обвинения в этой части исследования доказательств не требуется.

Назначая ФИО2 наказание, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести согласно ст. 15 УК РФ.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствам, согласно п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетнего ребенка, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание то, что совершенное преступление и так относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 106), имеет малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 103, 107), совершил впервые преступление небольшой тяжести (л.д. 100, 101), характеристика по месту жительства ничего отрицательного о нем не содержит (л.д. 104). Учитывая приведенные выше обстоятельства в совокупности, суд не находит достаточных оснований для назначения ему самого строго вида наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание положения ст. 6 УК РФ, а также то, что подсудимый непосредственно в судебном заседании искренне раскаялся, имеет постоянное место жительство на территории ст. Зеленчукской Зеленчукского района Карачаево-Черкесской Республики, относительно молод и трудоспособен, в разводе воспитывает дочь, полагает необходимым и достаточным для достижения целей наказания в отношении него назначение наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ условно, приходя к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания назначаемого наказания.

Не находит суд оснований для возложения на осужденного ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, поскольку не установлено наличие соответствующего заболевания.

Оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу пакет с находящимися внутри металлической кастрюлей, металлической ложкой, веществом, состоящим из измельченных частей конопли, массой <данные изъяты>, пропитанных наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> гр., двумя бумажными бирками, должны быть уничтожены.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов за осуществление защиты ФИО2 на стадии предварительного расследования в размере 1650 рублей и за участие в судебном заседании в размере 1100 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 10 % от заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком в 7 (семь) месяцев.

Обязать ФИО2 не изменять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, контроль за его поведением возложить на тот же орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный полимерный пакет с находящимися внутри металлической кастрюлей, металлической ложкой, веществом, состоящим из измельченных частей конопли, массой <данные изъяты>, пропитанные наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> гр., двумя бумажными бирками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зеленчукский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья Дотдаев Н.Ю.