Решение № 2-1041/2017 2-1041/2017~М-1081/2017 М-1081/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1041/2017

Дело №2-1041/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Бодровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба,

у с т а н о в и л:

... в суд поступило исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба в размере 249 800 руб.

Из искового заявления следует, что ... произошло ДТП с участием транспортных средств ... под управлением ФИО1 и ... под управлением ФИО2 Данное ДТП произошло по вине ФИО1, нарушившего п.п. 10.1, 2.5 ПДД, часть 1 статьи 12.7, часть 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В результате ДТП причинен материальный ущерб владельцу автомобиля .... Риск гражданской ответственности по автомобилю ... на момент ДТП был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере 249 800 руб. В соответствии со статьей 14 Федерального закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не имело права управления ТС, при использовании которого был причинен вред, а также, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 249 800 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 5 698 руб.

Судебное заседание истец просит провести в отсутствие представителя, настаивает на исковых требованиях в полном объеме (л.д. ...).

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, почтовое уведомление возвращено за истечением срока хранения. Связанные с неполучением почтовой корреспонденции по месту регистрации риски несет сам гражданин. Ответчик признается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

С согласия истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 извещен о судебном заседании по указанному в справке о ДТП адресу, почтовое отправление возвращено в материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ПАО СК «Росгосстрах» на основании актов о страховом случае по ОСАГО выплатил страховое возмещение ФИО4 в размере ... руб. в связи с ДТП, произошедшим ....

Факт ДТП ... с участием ФИО1, управлявшего автомобилем ..., и ФИО2, управлявшей автомобилем ..., подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. ...). В действиях водителя ФИО1 установлено нарушение части 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пункта 2.5 и пункта 10.1 Правил дорожного движения. В действиях ФИО2 признаков административного правонарушения не установлено.

В доказательство перечисления денежных средств для выплаты страхового возмещения истцом представлено платежное поручение № ...) и платежное поручение № ...).

... постановлением мирового судьи ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Кроме того, из материалов дела следует, что водительского удостоверения ФИО1 не имеет, что отражено в постановлении мирового судьи от ..., в справке о дорожно-транспортном происшествии, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 за управление автомобилем без соответствующего права (л.д. ...).

На основании подпункта «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. На основании подпункта «г» пункта 1 статьи 14 указанного закона такое право переходит, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку основания для взыскания в регрессном порядке выплаченного страхового возмещения установлены и подтверждены материалами дела, ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд в полном объеме удовлетворяет заявленные страховой компанией исковые требования.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика суд также взыскивает в пользу истца в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5 698 руб. на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» с ФИО1 сумму ущерба в размере 249 800 (двести сорок девять тысяч восемьсот) руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 698 (пять тысяч шестьсот девяносто восемь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Шакирзянова