Решение № 2-1041/2017 2-1041/2017~М-1243/2017 М-1243/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1041/2017

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 28 сентября 2017 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Бабенышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Пермский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №, в соответствии с указанным договором банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты>% годовых с ежемесячной уплатой процентов 9 числа каждого календарного месяца.

Между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключен кредитный договор №, в соответствии с указанным договором банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 711 700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты>% годовых с ежемесячной уплатой процентов 15 числа каждого календарного месяца.

Между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № с разрешенным овердрафтом, путем подписания Анкеты-заявления ответчику был установлен лимит в размере 42 350 рублей под <данные изъяты>% годовых с уплатой процентов ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцев пользования кредитом.

Между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № с разрешенным овердрафтом, путем подписания Анкеты-заявления ответчику был установлен лимит в размере 43 000 рублей под <данные изъяты>% годовых с уплатой процентов ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцев пользования кредитом.

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 291,50 рублей, из которых сумма основного долга – 25 223,29 рублей, плановые проценты – 1 192,34 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 442,69 рублей, пени по просроченному долгу – 9 113,18 рублей, комиссии за коллективное страхование – 2 320,00 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 697 463,06 рублей, из которых сумма основного долга – 611 283,70 рублей, плановые проценты – 221 804,58 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 59 531,70 рублей, пени по просроченному долгу – 64 594,60 рублей, комиссии за коллективное страхование – 10 248,48 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 091,04 рублей, из которых сумма основного долга – 27 395,22 рублей, плановые проценты – 7 909,72 рублей, пени – 7 786,10 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 104,43 рублей, из которых сумма основного долга – 41 431,40 рублей, плановые проценты – 13 017,14 рублей, пени – 12 655,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 779,75 рублей. Исковые требования мотивировали тем, что по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме и в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитами в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что платежи в счет погашения задолженности от ответчика не поступали. На иске настаивают в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ с суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

суд полагает, что материалами дела подтверждается факт уклонения ответчика от получения судебной корреспонденции, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Глава 42 ГК РФ предусматривает заключение договора займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с указанным договором банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых с ежемесячной уплатой процентов 9 числа каждого календарного месяца (л.д.21).

Между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с указанным договором банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 711 700 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых с ежемесячной уплатой процентов 15 числа каждого календарного месяца (л.д.22). Между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № с разрешенным овердрафтом, путем подписания Анкеты-заявления ответчику был установлен лимит в размере 42 350 рублей под <данные изъяты>% годовых с уплатой процентов ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцев пользования кредитом (л.д.24).

Между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт № с разрешенным овердрафтом, путем подписания Анкеты-заявления ответчику был установлен лимит в размере 43 000 рублей под <данные изъяты>% годовых с уплатой процентов ежемесячно в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцев пользования кредитом (л.д.23).

Денежные средства были перечислены Банком ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-20).

Условия кредитных договоров № и № определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит (л.д.21-22,26-29).

Условия договоров о предоставлении и использовании банковских карт № и № с разрешенным овердрафтом определены в Правилах и Тарифах с которыми согласился ответчик путем направления анкеты-заявления и получения банковской карты (л.д.23-29,37-38).

Кроме того, условия кредитования определяются также Правилами кредитования, установленными Банком и зависят от выбранного кредитного продукта, в связи с чем, они являются неотъемлемой частью кредитных договоров. С указанными правилами ответчик также был ознакомлен в момент заключения кредитных соглашений, каких-либо возражений не высказывал, в установленном порядке условия договоров об установлении размера взыскиваемой неустойки не оспорил, в связи с чем, истец обоснованно применил в расчетах согласованный с заемщиком размер неустойки. В случае несогласия с условиями договора или неясностью условий договора, ответчик мог осуществить кредитование в любом ином Банке и на иных условиях.

Таким образом, все кредитные договоры были заключены между банком и Б. в соответствии с требованиями, установленными ст. ст. 421, 428, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1 обязательства по возврату суммы кредитов и процентов по ним надлежащим образом не исполнял, допускал просрочку внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, что ответчиком не оспорено и доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 291,50 рублей, из них сумма основного долга – 25 223,29 рублей, плановые проценты – 1 192,34 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 442,69 рублей, пени по просроченному долгу – 9 113,18 рублей, комиссии за коллективное страхование – 2 320,00 рублей (л.д.45-51). Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 697 463,06 рублей, из них сумма основного долга – 611 283,70 рублей, плановые проценты – 221 804,58 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 59 531,70 рублей, пени по просроченному долгу – 64 594,60 рублей, комиссии за коллективное страхование – 10 248,48 рублей (л.д.53-56). Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 091,04 рублей, из них сумма основного долга – 27 395,22 рублей, плановые проценты – 7 909,72 рублей, пени – 7 786,10 рублей (л.д.30-36). Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 104,43 рублей, из которых сумма основного долга – 41 431,40 рублей, плановые проценты – 13 017,14 рублей, пени – 12 655,89 рублей (л.д.39-41).

Доказательств оплаты задолженности стороной ответчика не представлено. Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование заемными средствами соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитными договорами, с которыми согласился ответчик, поставив свою подпись, в связи с чем, подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанность уплаты неустойки в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов указано в пункте 2.12 Правил кредитования (л.д.42-43).

Неустойка по кредитному договору № в размере 9 555,87 рублей, неустойка по кредитному договору № в размере 124 126,30 рублей, неустойка по кредитному договору № в размере 7 786,10 рублей, неустойка по кредитному договору № в размере 12 655,89 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, оснований для ее снижения не имеется, поскольку она является соразмерной сумме задолженности, суд учитывает также периоды неоплаты задолженности по указанным кредитам, заявлений о снижении неустойки от ответчика не поступало.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 включен в число участников программы страхования с обязанностью оплат ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты>% от суммы кредита (л.д.44).

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 включен в число участников программы страхования с обязанностью оплат ежемесячной комиссии в размере <данные изъяты> от суммы кредита (л.д.52).

На основании заявления анкеты-заявления ФИО1 выразил свое согласие на подключение к программе страхования, в связи с чем, с него подлежит взысканию комиссия за коллективное страхование.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 13 779,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Пермский» филиала № Банка ВТБ 24 (ПАО) полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 291 рубль 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 967 463 рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 091 рубль 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 104 рубля 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 13 779 рублей 75 копеек, всего взыскать 1 129 729 (один миллион сто двадцать девять тысяч семьсот двадцать девять) рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления.

Судья Журавлева В.М.