Приговор № 1-297/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-297/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В.,

при секретаре Давиденко Д.В.,

с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Плотниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-297/2024 в отношении:

ФИО1, .... не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 <Дата обезличена>, находясь по адресу: <адрес обезличен>, мкр. Зеленый берег, <адрес обезличен>, с помощью мессенджера «Телеграм» в магазине «Химера» приобрел путем покупки наркотическое средство, после чего получив от неустановленного лица сообщение с указанием координат, проследовал к дому 32 «а» по <адрес обезличен>, где в лесном массиве, на расстоянии 50 метров от данного дома, около 17 часов 00 минут незаконного приобрел наркотическое средство- мефедрон (4 метилметкатинон), массой 0,833 грамм, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе, в кармане одежды, без цели сбыта, в значительном размере, с момента незаконного приобретения до 19 часов 30 минут <Дата обезличена>, когда был задержан сотрудниками полиции около <адрес обезличен>. После чего, в ходе проведения личного досмотра в отделе полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО1 Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <Дата обезличена><Номер обезличен> (л.д.91-94), ФИО1 ранее каким –либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в настоящее время не страдает и в период исследуемой юридически значимой ситуации вышеперечисленных психических расстройств не обнаруживал, в момент совершения инкриминируемого ему преступления мог сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимого ФИО1, а также его поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в его психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное..

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает - признание вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании ребенка супруги, состояние здоровья, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 характеризуется по месту жительства правоохранительными органами удовлетворительно, не судим, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также конкретных обстоятельств дела, при которых наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также будет способствовать решению задач охраны прав человека и здоровья населения от преступных посягательств.

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного ФИО1 и условия жизни его семьи, при которых подсудимый проживает с семьей, имеет малолетних детей на иждивении, участвует в воспитании ребенка своей супруги, имеет постоянное место жительства, трудоспособен, то есть социально адаптирован, имеет все условия для исправления.

Обсуждая размер штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, при которых подсудимый трудится, имеет доход, однако имеет на иждивении малолетних детей, имеет кредитные обязательства, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления и возможность получения им ежемесячного дохода в размере 50 000 рублей, поэтому считает справедливым назначить ему штраф в небольшом размере, принимая во внимание, что такое наказание не поставит подсудимого и его семью в затруднительное материальное положение.

Судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России наркотическое средство, в количестве, с учетом экспертного исследования, следует оставить хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; хранящиеся в материалах уголовного дела – административные материалы, следует оставить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по приговору суда, внести по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 380801001 БИК 042520001,

Получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>) Банк получателя: отделение Иркутск г. Иркутск

р/с <***>, ОКТМО 25701000

КБК 188 116 21 01 001 6000 140, УИН 18853823090330007040.

Назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда от 27.02.2024 в отношении ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России наркотическое средство, в количестве, с учетом экспертного исследования, - хранить в камере хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу; хранящиеся в материалах уголовного дела – административные материалы, - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: