Приговор № 1-972/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-972/2017

Дело № 1-972/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ДЖАЛАВЯНА М.В.,

адвоката БАКУРОВОЙ С.Н., представившего ордер № 19770 от 06.12.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 имея умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, в период времени с 14 часов 10 минут 08 октября 2017 г. до 14 часов 10 минут 12 октября 2017 г., реализуя свой преступный умысел систематически предоставлял наркозависимым гражданам, а именно: ФИО8, ФИО7, ФИО9, помещение своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств.

Так, 08 октября 2017 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 15 минут подсудимый ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> для потребления вещества а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон ФИО8, который принес данное наркотическое средство с собой. После этого ФИО8 путем смешивания вышеуказанного вещества с водой и медицинским препаратом - глазные капли «Тропикамид», изготовил в жидком виде наркотический раствор, содержащий в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Далее готовое наркотическое средство ФИО8 употребил путем ввода инъекции внутривенно медицинским шприцем однократного использования. За предоставление помещения для потребления наркотического средства он оставил ФИО1 одну бутылку водки.

11 октября 2017 г. в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 20 минут ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> для потребления вещества а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон ФИО7, которая принесла данное наркотическое средство с собой. После этого ФИО7, путем смешивания вышеуказанного вещества с водой и медицинским препаратом - глазные капли «Тропикамид», изготовила в жидком виде наркотический раствор, содержащий в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Далее готовое наркотическое средство ФИО7 употребила путем ввода инъекции внутривенно медицинским шприцем однократного использования. За предоставление помещения для потребления наркотического средства она оставила ФИО1 флакон спирта.

12 октября 2017 г. в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предоставил помещение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> для потребления вещества а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон ФИО9, который принес данное наркотическое средство с собой. После этого ФИО9, путем смешивания вышеуказанного вещества с водой и медицинским препаратом - глазные капли «Тропикамид», изготовил в жидком виде наркотический раствор, содержащий в своем составе а-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Далее готовое наркотическое средство ФИО9 употребил путем ввода инъекции внутривенно медицинским шприцем однократного использования. За предоставление помещения для потребления наркотического средства он оставил ФИО1 одну двухлитровую бутылку пива «Арсенальное крепкое». 12 октября 2017 г. в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия квартиры, расположенной по адресу: <адрес> сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Шахты были обнаружены и изъяты предметы и вещества для потребления вещества а-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, упакованные в 3 полимерных пакета, опечатанные биркой с оттиском мастичной печати «№ 1» УМВД России по г. Шахты, с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц.

На основании справки об исследовании № 4/2600 от 13 октября 2017 г. в представленных на исследования объектах под №№1-4 - четырех полимерных шприцах - имеются наслоения веществ массами 0,004 г, 0,003г, 0,002 г, 0,002г, общей массой 0,011 г, содержащие в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которые являются производным наркотического средства N-метилэфедрон, объекте под №6 - на поверхностях двух ватных тампонах,- имеются наслоения веществ массой 0,006 г содержащие в своем составе вещество 1-(5-фртопентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3- (2,2,3,3,- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и вещество 1-[ 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]- 3,3,4 -триметилпент-4-ен-1 -он, которое является производным наркотического средства 1- (1Н-индол- 3-ил)- 3,3,4 - триметил-пент - 4- ен-1-он. объекте под №7 - на внутренней поверхности пакета из полимерного материала черного цвета, имеется наслоения вещества массой 0,002 г содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом положений ст.226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в содеянном раскаявшегося, ранее не судимого.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 1 ст. 232 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства, периодически, 1 (один) раз в месяц являться туда на регистрацию.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– 4 полимерных шприца, три полимерных пакета черного цвета с замками- фиксаторами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Шахты,- уничтожить в установленном законом порядке.

- СД- диск с записью видеонаблюдения от 12.10.2017, хранящийся в материалах дела (л.д. 73),- хранить в материалах дела до истечения срока хранения.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ Г.В. ГРИБЕНЮК