Приговор № 1-207/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 1-207/2017

Дело № 1-207/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 16 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьёвой Т.А., при секретаре Ивановой Р.З.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Торопченова А.А..,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Кузьменковой К.В., представившей удостоверение № 1387 от 27.09.2007 года и ордер № 008392 от 05.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03.04.2017 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок шесть месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, наказание не отбыто,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

23.12.2016г. около 14час. 30мин. ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории Правобережного района г. Магнитогорска, с целью незаконного приобретения наркотического средства, посредством сети интернет заказал наркотическое средство. В этот же день, ФИО1, находясь в помещении Центрального Крытого рынка по адресу пр. К. Маркса, 74 в Ленинском районе г. Магнитогорска, перевел на счет киви-кошелька денежные средства в сумме 500 рублей, позже ему поступило сообщение о том, что в оконной раме между вторым и третьим этажами подъезда № 2 по пр. Ленина, 60/1 в Ленинском районе г. Магнитогорска находится временный тайник. В этот же день, т.е. 23.12.2016г. ФИО1 находясь в подъезде № 2 <...> в оконной раме между вторым и третьим этажами обнаружил и забрал для личного пользования наркотическое средство, т.е. ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3- метилбутановой кислоты, который является производным вещества метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,07г, таким образом, ФИО1 незаконное приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, часть которого употребил, а оставшееся наркотическое средство в полимерном свертке спрятал в карман своей одежды, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17час. 25мин. 23.12.2016г. вплоть до задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1, согласно предъявленного обвинения, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусматривает санкция ч.1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел, хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: полное признание своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает отсутствие судимости на момент совершения преступления, наличие постоянного места жительства, где подсудимый характеризуется положительно, наличие у него признаков Социализированного расстройства поведения, его заболевание наркоманией, попытки подсудимого избавиться от наркотической зависимости.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, наказание подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03.04.2017 окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства, находящееся в комнате вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении приговора в законную силу: сейф-пакет с наркотическим средством - метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3- метилбутановой кислоты, который является производным вещества метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,06г, уничтожить; сотовый телефон «Алкатель» (IMEI-1): 354286073237809, (IMEI-2): 354286073237833, SIM-карту оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» – вернуть Ш.Э.Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: