Приговор № 1-152/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-152/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 апреля 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ламзиной Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Дунай Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 3 апреля 2017 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Данное преступление совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2016 года у ФИО1, испытывающей материальные трудности, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт товара и продукции - фальсифицированной спиртосодержащей жидкости, приготовленной на основе этилового спирта, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

Согласно разработанному преступному плану, ФИО1 должна была приобретать у различных лиц спиртосодержащие жидкости, не предназначенные для употребления в пищевых целях, после чего должна была доставлять их в своё жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где с целью незаконного хранения и дальнейшего сбыта разливать ее в указанной выше комнате по пустым бутылкам различных емкостей и приготавливать из нее спиртосодержащую жидкость, не подлежащую употреблению в качестве алкогольного напитка и не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья с целью последующей реализации и хранить ее там же, и в дальнейшем - реализовывать её по цене примерно 60 рублей за 0,5 литра в качестве алкогольного напитка, заведомо осознавая при этом, что данная жидкость не подлежит употреблению и реализации в указанных целях, так как является некачественной и не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Для реализации задуманного, а именно: получения материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт товара и продукции - фальсифицированной спиртосодержащей жидкости, приготовленной на основе этилового спирта, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, 11 ноября 2016 года примерно в 11 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, приобрела у неустановленного в ходе следствия лица в одном из торговых павильонов рынка «<данные изъяты>» г. Энгельса Саратовской области, не менее одной бутылки емкостью 5,0 литра со спиртосодержащей жидкостью, предназначенной только для хозяйственно-бытовых целей, после чего доставила указанную жидкость в своё жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где стала хранить в целях сбыта.

После этого, ФИО1 11 ноября 2016 года в неустановленное время, находясь в <адрес>, приобретенную ею на рынке «<данные изъяты>» г. Энгельса Саратовской области спиртосодержащую жидкость налила в бутылки различной емкости, в том числе и емкостью 0,6 литра с надписью ««<данные изъяты>», после чего в целях сбыта приготовила алкогольную продукцию в количестве не менее 0,5 литра, не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путём разбавления данного спирта водой из расчета 5 литров спирта на 7,5 литров воды. Однако спиртосодержащую жидкость в бутылке объемом 0,6 литра с надписью «<данные изъяты> ФИО1 разбавлять водой не стала, решив использовать ее в личных целях для хозяйственно-бытовых нужд. Затем ФИО1 приготовленную ею незаконно спиртосодержащую жидкость хранила с целью последующего сбыта в указанном выше жилище. При этом ФИО1 достоверно было известно о том, что данную спиртосодержащую жидкость, незаконно приготовленную ею вышеуказанным способом, нельзя употреблять внутрь в качестве алкогольных напитков, так как это опасно для жизни и здоровья потребителей.

12 ноября 2016 года примерно в 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, понимая и осознавая, что незаконно приготовленная ею в домашних условиях, и разлитая в бутылку спиртосодержащая жидкость, содержащая метанол, является опасной для жизни и здоровья потребителей, так как произведена на основе спиртосодержащей жидкости, не предназначенной для внутреннего потребления, не имеющей специальных региональных марок на алкогольную продукцию, ошибочно реализовала ФИО2., находящемуся в данном жилище, и действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», одну пластиковую бутылку объемом 0,6 литра с надписью «<данные изъяты>» с неразбавленной водой спиртосодержащей жидкостью (не менее 260 см3), для её употребления в качестве алкогольного напитка, за 60 рублей.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение в целях сбыта и сбыт товара и продукции - фальсифицированной спиртосодержащей жидкости, приготовленной на основе этилового спирта, не отвечающей требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, 18 ноября 2016 года примерно в 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, приобрела у неустановленного в ходе следствия лица в одном из торговых павильонов рынка «<данные изъяты>» г. Энгельса Саратовской области, не менее одной бутылки емкостью 5,0 л. со спиртосодержащей жидкостью, предназначенной только для хозяйственно-бытовых целей, после чего доставила указанную жидкость в своё жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где стала хранить в целях сбыта.

После этого, ФИО1 18 ноября 2016года в неустановленное время, находясь в <адрес>, приготовила из приобретенной ею на рынке «<данные изъяты>» г. Энгельса Саратовской области спиртосодержащей жидкости, в целях сбыта товар - алкогольную продукцию в количестве не менее 0,5 л., не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, путём разбавления данного спирта водой из расчета 5 литров спирта на 7,5 литров воды. Затем ФИО1 налила приготовленную ею незаконно спиртосодержащую жидкость в бутылки различной емкости и незаконно хранила ее с целью последующего сбыта в указанном выше жилище. При этом ФИО1 достоверно было известно о том, что данную спиртосодержащую жидкость, незаконно приготовленную ею вышеуказанным способом, нельзя употреблять внутрь в качестве алкогольных напитков, так как это опасно для жизни и здоровья потребителей.

Продолжая реализовывать свой умысел, осознавая общественную опасность своих действий 19 ноября 2016 года примерно в 13 часов 50 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, понимая и осознавая, что незаконно приготовленная ею в домашних условиях и разлитая в бутылки спиртосодержащая жидкость, содержащая метанол, является опасной для жизни и здоровья потребителей, так как произведена на основе спиртосодержащей жидкости, не предназначенной для внутреннего потребления, не имеющей специальных региональных марок на алкогольную продукцию, реализовала ФИО2., находящемуся в данном жилище и действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», одну стеклянную бутылку с этикеткой «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью (310 см3), незаконно приготовленной ею в целях сбыта, для её употребления в качестве алкогольного напитка, за 60 рублей.

19 ноября 2016 года в период времени с 13 часов 57 минут до 15 часов 31 минуты в ходе осмотра места происшествия, проведенного в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>, были изъяты: одна пластиковая бутылка объемом 1,5 литра со спиртосодержащей (1475 см3), одна пластиковая бутылка объемом 1,5 литра со спиртосодержащей (1510 см3), которые ФИО1 приготовила и незаконно хранила в качестве товара (фальсифицированной алкогольной продукции) в целях сбыта.

В соответствии с заключением эксперта № 4800 от 24 ноября 2016 года, представленные на экспертизу образцы жидкости в пластиковой бутылке объемом 0,6 дм? с надписью «<данные изъяты>», изъятой в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 12 ноября 2016 года, представляет собой спиртосодержащую жидкость с содержанием спирта этилового в количестве 85,5 объемных процентов. Исследуемая жидкость не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия», по завышенному содержанию спирта этилового в количестве 85,5%об. (норма 40,0±0,2%об.), завышенному содержанию метанола в количестве 0,39%об. (норма не более 0,03%об.), завышенному содержанию сивушного масла (представленное 1-пропанолом, 2- пропанолом, изобутанолом и изоамилолом) в количестве 19,2 мг/дм? (норма не более 6мг/дм?) и наличию бензальдегида в количестве 1,3 мг/дм?.

В соответствии с заключением эксперта № 4742 от 22 ноября 2016 года, представленные на экспертизу образцы жидкости в стеклянной бутылке номинальной вместимостью 0,5 дм? с этикеткой «<данные изъяты>», изъятой 19 ноября 2016 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» по содержанию спирта этилового в количестве 30,6 объемных процентов и метанола в количестве 2,34 объемных процентов не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013. Общие технические условия» и водкой не является, а представляет собой спиртосодержащую жидкость. Образцы жидкости в двух бутылках из полимерного материала номинальной вместимостью 1,5 дм? без этикеток, изъятых 19 ноября 2016 года в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, по содержанию спирта этилового в количестве 30,5 и 31,8 объемных процентов и метанола в количестве 0,97 и 0,57 объемных процентов не соответствуют требованиям ГОСТа 12712-2013. Общие технические условия» и водкой не являются, а представляют собой спиртосодержащую жидкость.

Согласно приложению № 3 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», исследуемая жидкость не соответствует требованиям безопасности.

В соответствии с Федеральным законом № 29 от 2 января 2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов» представленные на исследование жидкости являются опасными для жизни и здоровья потребителей.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после проведения консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правильность квалификации инкриминируемого ФИО1 деяния сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Психическое состояние подсудимой судом проверено.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № 375 от 29 декабря 2016 года у ФИО1 имеются <данные изъяты>, указанное не лишает ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ей деяния ФИО1 в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находилась, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. Пс ринимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимой, ее образе жизни и занятий, а также учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, суд признаёт ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства и регистрации удовлетворительно, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой ФИО1, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит ее исправление возможным без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия ФИО1 помещалась в психиатрический стационар ГУЗ «<данные изъяты>» для проведения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, период ее нахождения в стационаре с 23 декабря 2016 года по 29 декабря 2016 года подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО1 в психиатрическом стационаре ГУЗ «<данные изъяты>» с 23 декабря 2016 года по 29 декабря 2016 года включительно из расчета 1 день пребывания в стационаре за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две бутылки из бесцветного полимерного материала, объемом 1,5 литра, с жидкость,; две стеклянные бутылки, объемом 0,5 литра, с этикеткой «<данные изъяты>»; пластиковая бутылка объемом 0,6 литра с этикеткой «<данные изъяты>», заполненная прозрачной жидкостью; стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «<данные изъяты>» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья М.В. Серебрякова

Копия верна:

Судья М.В. Серебрякова