Приговор № 1-176/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-176/2019

Дело №1-176/2019г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 25 сентября 2019г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Пригородовой Н.В.,

при секретаре Седышевой А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – заместителя прокурора Кочеткова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Калачева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

АНФАЛОВА

А.С., родившегося ДАТАг. в АДРЕС, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени с 0021 до 0057 часов ДАТАг., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в автомобиле СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ регистрационный знак НОМЕР, припаркованном на территории неохраняемой автостоянки возле здания торгового центра СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ по АДРЕС, обнаружил на заднем сиденье данного автомобиля имущество, принадлежащее С.О.Г., и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, тайно похитил имущество, принадлежащее С.О.Г., а именно: сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, стоимостью 9 990 рублей, с вставленной в нем сим-картой сотового оператора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было; чехол, стоимостью 1590 рублей; банковскую карту СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на имя С.О.Г., не представляющую материальной ценности.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым С.О.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 580 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 0058 до 0106 часов ДАТАг., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в автомобиле СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ припаркованном на территории неохраняемой автостоянки возле здания торгового центра СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ по АДРЕС, при просмотре сотового телефона марки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, принадлежащего С.О.Г., обнаружил в телефоне установленное приложение СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» и понял, что сим-карта с абонентским номером НОМЕР оператора сотовой связи «НОМЕР находящаяся в сотовом телефоне, имеет привязку к номерам счетов банковских карт НОМЕР и НОМЕР, оформленных в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на имя С.О.Г., а также обнаружил, что на счетах банковских карт имеются денежные средства. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств с вышеуказанных банковских счетов, открытых в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» на имя С.О.Г.

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, в период времени с 0058 до 0106 часов ДАТАг. посредством услуги СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» ФИО1 тайно похитил с банковского счета СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» НОМЕР денежные средства, принадлежащие С.О.Г., на общую сумму 235 рублей, осуществив перевод денежных средств на принадлежащий ему абонентский НОМЕР сотового оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета НОМЕР, открытого в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на имя С.О.Г., ФИО1 в период времени с 0058 до 0106 часов ДАТАг., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь в автомобиле СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, регистрационный знак НОМЕР, припаркованном на территории неохраняемой автостоянки возле здания торгового центра СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ по АДРЕС, посредством услуги СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ с банковского счета НОМЕР, открытого в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», тайно похитил денежные средства, принадлежащие С.О.Г., на общую сумму 1 486 рублей, осуществив перевод денежных средств на принадлежащий ему абонентский НОМЕР сотового оператора «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ».

Затем ФИО1 осуществил перевод денежных средств в сумме 1600 рублей со своего абонентского номера НОМЕР сотового оператора СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на свой счет в приложении «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», установленном в сотовом телефоне СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ принадлежащем ФИО1, тем самым распорядился похищенными денежными средствами на общую сумму 1721 рубль, принадлежащими С.О.Г., по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая С.О.Г. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Калачев А.Н. согласен с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Кочетков А.В. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ, степень их общественной опасности, а также учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, в том числе, относящееся к категории тяжких, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1: не судим, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, положительный характеризующий материал.

В соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

В материалах дела имеется объяснение ФИО1 от ДАТАг. (л.д. 38-39, том 1), в котором он еще до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенных им преступлениях в отношении С.О.Г., в связи с чем, суд считает необходимым расценить данное объяснение как явку ФИО1 с повинной и признать данное обстоятельство в качестве смягчающего при назначении ему наказания за оба преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкциями ч.2 ст.158 и ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, его личность, мнение потерпевшей С.О.Г., не настаивавшей на назначении строгого наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, с применением при назначении наказания ст.73 УК РФ, то есть с назначением наказания условно, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд считает необходимым применить ч.5 ст.73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, им установленной.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, вернуть по принадлежности ФИО1

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой банковской карты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ за период с ДАТА.; отчет по счету кредитной банковской карты СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»; детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру НОМЕР за период времени с ДАТА.; детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру НОМЕР за период времени с ДАТАг.; детализацию телефонных переговоров по абонентскому номеру НОМЕР за период времени с ДАТАг., хранящиеся при материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Кыштымский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу.