Решение № 2-910/2026 2-910/2026~М-18/2026 М-18/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-910/2026

Дело № 2-910/2026

23RS0037-01-2026-000035-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

с участием истца ФИО4, ее представителя по доверенности ФИО5 представителя ответчика по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО7 о разрешении на выезд ребенка за пределы Российской Федерации без согласия второго родителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к бывшему супругу ФИО3 о разрешении без согласия отца ребенка временные выезды сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сопровождении матери за пределы Российской Федерации до достижения восемнадцатилетнего возраста.

В обоснование иска указано, что между сторонами брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ У сторон есть общий ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец неоднократно пыталась осуществить поездку с ребенком за границу с целью отдыха, а также общего развития ребенка. Истец пыталась получить у ответчика согласие, однако ответчик немотивированно отказал. Отказ ответчика в даче согласия нарушает права ребенка. Кроме того, родной брат истца вместе с семьей проживает в Италии, и отказ ответчика в согласии на выезд ребенка лишает ребенка возможности встречаться с родственниками.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковое заявление.

Истец пояснила, что ответчик работает моряком на судах загранплавания, его по шесть месяцев не бывает дома, и получение согласия в каждом конкретном случае затруднительно.

В судебном заседании представитель ответчика возражала против удовлетворения иска. В обоснование пояснила, что ответчик не препятствовал и не возражает против поездок сына с матерью за границу, однако его не ставили в известность о конкретных поездках и периоде выезда. Ответчик не ставил запрет в административном порядке на выезд ребенка за границу. Ответчик готов рассматривать каждый конкретный случай выезда ребенка, с целью дать согласие. Заявленные исковые требования не конкретизированы, носят общий характер.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей, несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Таким образом, реализация родительских прав, связанных с воспитанием и развитием детей, предполагает совместное решение родителями вопросов, в том числе и по обеспечению отдыха детей, и по принятию решения о выезде ребенка за границу.

Согласно п. 1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу ч. 2 ст. 27 Конституции РФ каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации.

Порядок выезда за пределы Российской Федерации регламентирован Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Согласно ст. 20 ФЗ №114-ФЗ несовершеннолетний гражданин Российской Федерации может выехать из Российской Федерации совместно с одним из его законных представителей, если другим законным представителем не подано заявление о несогласии на такой выезд, предусмотренное частью первой статьи 21 настоящего Федерального закона. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения своих законных представителей, он должен иметь при себе кроме паспорта (в случаях, установленных международными договорами Российской Федерации, внутрироссийского паспорта) нотариально оформленное согласие одного из законных представителей несовершеннолетнего на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации, при этом в нотариально оформленном согласии могут быть указаны срок выезда и государство (государства), которое (которые) он намерен посетить.

В соответствии со ст. 21 ФЗ №114-ФЗ законный представитель несовершеннолетнего вправе заявить о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации. При подаче заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации законный представитель несовершеннолетнего может указать срок действия такого заявления о несогласии и государство (государства), выезд в которое (которые) несовершеннолетнему гражданину Российской Федерации запрещается. При этом данный запрет не распространяется на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации из Российской Федерации в сопровождении являющегося гражданином Российской Федерации и заявившего о таком несогласии законного представителя несовершеннолетнего.

В случае наличия нескольких заявлений о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации все поданные законными представителями несовершеннолетнего заявления подлежат учету.

Заявление законного представителя несовершеннолетнего о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации может быть отозвано указанным законным представителем во внесудебном порядке.

В случае спора в связи с несогласием законного представителя несовершеннолетнего на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации вопрос о возможности его выезда из Российской Федерации разрешается в судебном порядке.

Таким образом, указанный в данной статье судебный порядок рассмотрения спора предполагает проверку судом необходимости такого запрета с учетом целей поездки и исходя из интересов несовершеннолетнего ребенка, что, в свою очередь, предполагает исследование судом возможности конкретных поездок определенной продолжительности и в определенные государства в предполагаемые сроки.

Из материалов дела следует, что между сторонами брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ У сторон есть общий ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно доводам истца, она неоднократно пыталась осуществить поездку с ребенком за границу с целью отдыха, а также общего развития ребенка. Истец пыталась получить у ответчика согласие, однако ответчик немотивированно отказал.

В обоснование доводов к иску приложено письмо истца в адрес ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит ответчика дать согласие в нотариальной форме для возможного посещения ребенком следующих стран: Австралия, Новая Зеландия, Япония, ЮАР, Китай, Гонк-Конг, страны Европейского Союза, Черногория, Босния, ОАЭ, Ботсвана, Намибия, Зимбабве, Канада, США.

Вместе с тем, в данном запросе не содержится сведений о цели поездки и конкретный период поездки.

Также ответчиком не представлено доказательств того, что ответчик отказал в даче согласия на совершение ребенком конкретной поездки (в конкретную страну, сроков выезда и продолжительности поездки) за границу. Напротив, ответчик приводит доводы о том, что не возражает дать согласие на выезд ребенка с матерью за границу на конкретную поездку.

Злоупотреблением правом ответчика могло бы иметь место в случае произвольного препятствования без учета интересов несовершеннолетнего его выезду за пределы Российской Федерации применительно к конкретной поездке на определенный срок.

В данном случае таких обстоятельств по делу не установлено и истцом не приведено.

С учетом изложенного, исковое заявление является необоснованным и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: