Решение № 2-910/2026 2-910/2026~М-444/2026 М-444/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 2-910/2026

к делу № 2-910/2026

УИД 23RS0004-01-2026-000589-33


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г-к. Анапа «10»апреля 2026 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Правилова А.В., при секретаре Оствальд Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по (...) ФИО3 ФИО2 ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Анапского ГОСП УФССП России по (...) ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 Д.В. об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование заявленных требований указала, что у нее на исполнении находится исполнительное производство 000-ИП о взыскании с должника ФИО2 Д.В. в пользу ФИО7 задолженности в общем размере 5 686 035 руб.

Задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена, требования исполнительного документа не исполнены. В настоящее время размер задолженности остался прежним, взысканий не производилось.

В ходе исполнения установлено, что за должником значатся земельные участки: площадью 600 кв. м., с кадастровым номером ФИО8, по адресу: (...), пересечение (...); площадью 600 кв. м., с кадастровым номером ФИО13, по адресу: (...), пересечение (...); площадью 800 кв. м., с кадастровым номером ФИО18, по адресу: (...), СОТ «Автомобилист», проезд 4, участок 000.

Ссылаясь на нормы ст. 278 ГК РФ, п. 1 ст. 80 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит суд обратить взыскание на вышеуказанные земельные участки.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом (судебное извещение получено 00.00.0000), суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 Д.В. в судебное заседание не явился. Направленное в адрес ответчика судебное извещение (почтовый идентификатор 000) возвращено в суд 00.00.0000 в связи с истечением срока хранения в отделении Почты России.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Возврат судебной корреспонденции, направленной в адрес лица по месту его жительства, соответствует особенностям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", согласно Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом АО "Почта России" от 00.00.0000 000-п, и п. п. 34,35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Минцифры России от 00.00.0000 000, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что, не явившись в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, заявитель тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что согласно ст. 117 ГПК РФ приравнивается к надлежащему извещению.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена в установленном законом порядке на официальном сайте Анапского районного суда (...) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

С учетом указанных требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО7 (взыскатель) в суд не явилась, извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на исполнении у истца находится исполнительное производство 000-ИП от 00.00.0000 о взыскании с должника ФИО2 Д.В. в пользу ФИО7 задолженности в общем размере 5 586 035 руб.

В настоящее время задолженность ответчика по исполнительному производству осталась прежней, взысканий не производилось.

Денежных средств на банковских счетах, движимого имущества у ответчика не имеется, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Истцом в ходе совершения исполнительских действий установлено, что ответчику принадлежат на праве собственности земельные участки: площадью 800 кв. м., с кадастровым номером ФИО19, по адресу: (...), СОТ «Автомобилист», проезд 4, участок 000; площадью 600 кв. м., с кадастровым номером ФИО9, по адресу: (...), пересечение (...); площадью 600 кв. м., с кадастровым номером ФИО14, по адресу: (...), пересечение (...).

В соответствии с выписками из ЕГРН от 00.00.0000, материалами реестровых дел земельный участок с кадастровым номером ФИО20 принадлежит ответчику на праве собственности с 00.00.0000, его кадастровая стоимость составляет 551 720 руб., в границах участка объекты недвижимости отсутствуют; земельный участок с кадастровым номером ФИО10 ответчику на праве собственности с 00.00.0000, его кадастровая стоимость составляет 1 943 370 руб., в границах участка объекты недвижимости отсутствуют; земельный участок с кадастровым номером ФИО15 принадлежит ответчику на праве собственности с 00.00.0000, его кадастровая стоимость составляет 1 945 662 руб., в границах участка объекты недвижимости отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 2 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон от 02.10.2007г. № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ, ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 00.00.0000 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения в Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон от 00.00.0000 № 118-ФЗ) исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 00.00.0000 № 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ).

Обращение взыскания на имущество должника включает в себя наложение ареста на указанное имущество, его изъятие, оценку и последующую реализацию (ст. ст. 80, 84, 85, 87, 89 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ).

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 2 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ.

Поскольку требования исполнительного документа должником не исполняются, денежных средств у него не имеется, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки с кадастровыми ФИО11, ФИО16, ФИО21.

Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Федерального закона от 00.00.0000 № 229-ФЗ, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, даже если ихоценочная стоимость будет превышать имеющийся у ответчика долг, не нарушит требования исполнительного законодательства.

В силу требований указанного законодательства оценка и последующая реализация имущества, на которое обращено взыскание, является прерогативой судебного пристава-исполнителя в рамках соответствующего исполнительного производства.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-198ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Анапского ГОСП УФССП России по (...) ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности ФИО4 (паспорт 000) по исполнительному производству 000-ИП от 00.00.0000.на следующие земельные участки:

-площадью 800 кв. м., с кадастровым номером ФИО22, по адресу: (...), СОТ «Автомобилист», проезд 4, участок 000;

-площадью 600 кв. м., с кадастровым номером ФИО12, по адресу: (...), пересечение (...);

-площадью 600 кв. м., с кадастровым номером ФИО17, по адресу: (...), пересечение (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья А.В.Правилов