Решение № 2-377/2024 2-377/2024(2-8277/2023;)~М-5375/2023 2-8277/2023 М-5375/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-377/2024

Дело № 2-377/2024 (2-8277/2023)

УИД: 50RS0028-01-2023-007222-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мытищи, Московская область 17 января 2024 г.

Мытищинский городской суд в составе:

председательствующей судьи Заякиной А.В.

с участием прокурора Ворониной Ю.В.,

при секретаре Волковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-377/2024 (2-8277/2023) по исковому заявлению ФИО5 к ФИО7, ФИО8, законным представителям несовершеннолетней ФИО9, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о признании несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, государственной пошлины в размере 600 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в квартире не проживает, и никогда не проживала. Законные представители несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оплачивают коммунальные платежи. Истец не может в полной мере реализовывать свои права, как собственника жилого помещения, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Помощник Мытищинского городского прокурора ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, полагала иск подлежащим удовлетворению. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель третьего лица МУ МВД России Мытищинское в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 1651 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчиков направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции, суд считает стороны извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца и прокурора, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца и прокурора, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из представленной в материалы дела выписки из домовой книги усматривается, что в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрирована: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ). Из данных норм следует, что право несовершеннолетних детей на проживание производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Вместе с тем, в спорном жилом помещении родители несовершеннолетней ФИО1 не зарегистрированы.

Право пользования жилым помещением граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регламентировано в ст. 31 Жилищного кодекса РФ. Закреплено, что члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснены приведенные выше положения ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) с указанием, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобрела право пользования спорной квартирой, поскольку не является членом семьи собственника жилого помещения, не проживает в спорной квартире, что подтверждается заявлением от матери несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - ФИО3

Поскольку несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает в спорной квартире, никогда в нее не вселялась, суд пришел к выводу об отсутствии у нее нуждаемости в спорном жилом помещении.

Сохранение регистрации ответчика, не являющегося членом семьи собственников, затрагивает права собственника жилого помещения – ФИО2

В силу п. п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 граждане снимаются с регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившими права пользования жилым помещением.

Регистрация несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу спорной квартиры подлежит прекращению.

ФИО2 понесла расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № об оплате.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № в котором, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, требование о соразмерности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела, участие представителя истца в судебном заседании, категорию и сложность спора, суд считает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца суд также взыскивает понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4, законным представителям несовершеннолетней ФИО1, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов - удовлетворить частино.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3, ФИО4, законных представителей несовершеннолетней ФИО1, в равных долях в пользу ФИО2 расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина

Мотивированное решение изготовлено – 26.02.2024.

Судья ПОДПИСЬ А.В. Заякина