Приговор № 1-557/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-557/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина ДД.ММ.ГГГГ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой К.А.,

при секретаре Целипковой А.Н., помощника судьи Тойкка М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Икоевой Н.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Богомоловой А.А., представившей удостоверение № 9572 и ордер № 011819,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой, под стражей содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: ФИО1, действуя умышлено из корыстных побуждений, имея умысел на обогащение за счет незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в неустановленном месте у неустановленного лица с целью дальнейшего сбыта незаконно приобрела, путем покупки за 45 000 рублей вещества, которые согласно заключения эксперта №. являются: смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), наркотическое средство гашиш, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ №486 от 30.06.2010 года). Масса указанной смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) составляет 20,8 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 №1097). Масса указанного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащегося в 47 пакетиках составляет соответственно №1-0,97 г, №2-0,97 г, №3-0,96 г, №4-0,94 г, № 5-0,90 г, №6-0,91 г, №7 -1,04 г, №8-0,97 г, №9-0,96 г, №10-0,90 г, №11-0,92 г, №12-0,97 г, №13-0,98 г, №14-0,86 г, № 15-0,95 г, № 16-0,90 г, №17-0,90 г, №18-0,95 г, №19-0,98 г, №20-0,93 г, №21-0,89 г, №22-0,91 г, №23-0,96 г, №24-0,97 г, №25-0,97 г, №26-0,91 г, №27-0,96 г, №28-0,97 г, №29-0,91 г, №30-0,93 г, №31-0,94 г, №32-0,96 г, №33-0,93 г, №34-0,96 г, №35-0,97 г, №36-0,95 г, №37-0,97 г, №38-0,89 г, №39-0,96 г, №40-1,02 г, №41-0,92 г, №42-0,96 г, №43-0,95 г, №44-0,91 г, №45-0,91 г, №46-0,89 г, № 47-0,34 г, общей массой 43,67 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 №1097). Указанные: смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 20,8 грамма в крупном размере, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 43,67 грамма в крупном размере ФИО1 незаконно с целью дальнейшего сбыта хранила по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Однако ФИО1 не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку указанные: смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 20,8 грамма в крупном размере, гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащийся в 47 пакетиках общей массой 43,67 грамма в крупном размере, были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска по месту ее жительства по адресу: <адрес>, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердила правильность своих показаний данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой.

При этом из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по месту ее жительства по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был проведен обыск, перед началом проведения которого сотрудник полиции прочитал ей постановление о проведении обыска, разъяснил понятым их права и обязанности. В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты принадлежащие ей (ФИО1) электронные весы, наркотические средства – гашиш, метадон, которые находились в пакете с ее личными вещами при входе в комнату с левой стороны. Она поясняла сотрудникам полиции, что наркотики хранила в квартире с целью дальнейшего их сбыта, сама наркотики никогда не употребляла, продавала наркотики только проверенным лицам. Изъятые у нее наркотические средства приобрела в ДД.ММ.ГГГГ за 45 000 рублей. Гашиш продавала по 500 рублей за грамм, а метадон по 1 700 рублей за грамм (л<данные изъяты>).

Помимо полного признания подсудимой своей вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и исследованными в суде доказательствами.

Так из рапорта следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО2, действуя умышлено из корыстных побуждений, имея умысел на обогащение за счет незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрела и хранила по адресу: <адрес> вещество, которое согласно справке оперативного исследования от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 20,8 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. Однако ФИО1 не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство в крупном размере у нее было изъято сотрудниками полиции в ходе обыска проведенного в вышеуказанном жилище ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

Из протокола обыска, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., следует, что по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято: электронные весы, 47 свертков неправильной формы из фольгированной бумаги с темным порошкообразным веществом, пакет с камнеобразным, порошкообразным веществом. Указанные предметы впоследствии были надлежащим образом осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, содержащееся в пакете № 1, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 20,8 грамма (на исследование израсходовано 0,1 г вещества). Пакет № 2 не вскрывался (<данные изъяты>).

Из заключения эксперта № также следует, что изъятые у ФИО1 в ходе обыска в ее жилище вещества являются: смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой на момент проведения исследования 20,7 г (на исследование израсходовано 0,1 г); и наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой указанного вещества, содержащегося в 47 пакетиках, 43,67 г (на исследование израсходовано по 0,05 г веществ №№2-48).

На поверхности весов содержатся наркотические средства – метадон (фенадон, долофин) и тетрагидроканнабинол, определить массу которых не представилось возможным ввиду их крайне малого (следового) количества (<данные изъяты>).

При этом в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №2 подтвердила правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время согласилась по предложению сотрудников полиции поучаствовать в качестве понятой при обыске в <адрес> дома, <данные изъяты>. В ходе обыска в указанной квартире, проведенного в присутствии еще одного понятого – Свидетель №1 и ранее не знакомой ФИО1, сотрудниками полиции в комнате в полиэтиленовом пакете была найдена пластиковая коробка, внутри которой находились электронные весы и свертки неправильной формы из фольги с темным порошкообразным веществом растительного происхождения, в другом пакете было обнаружено светлое камнеобразное и порошкообразное вещество. Все обнаруженные было упаковано, перевязано нитью, оклеено бумажной биркой, на которой все расписались. Указала свидетель и о том, что противоречия в ее показаниях, данных в судебном заседании, связанны с прошествием длительного времени с производства следственного действия (<данные изъяты>).

Аналогичные показания в судебном заседании дала и свидетель Свидетель №1, также подтвердившая правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, указав также, что противоречия в ее показаниях обусловлены прошествием времени с момента описываемых событий, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время она принимала участие в производстве обыска в <адрес> В обыске также принимала участие понятая Свидетель №2 и ранее не знакомая ФИО1 В ходе обыска сотрудниками полиции в комнате в полиэтиленовом пакете была найдена пластиковая коробка, внутри которой находились электронные весы и 47 свертков из фольги с порошкообразным веществом, в другом пакете было обнаружено светлое камнеобразное и порошкообразное вещество. Все обнаруженное сотрудниками полиции было упаковано, опечатано, они все расписались. По данному факту был составлен протокол обыска, в котором также все расписались. Указала свидетель и том, что действительно она (Свидетель №1) и Свидетель №2, вдвоем, были на допросе у следователя и давали правдивые показания о ходе проведения обыска <данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ. по поручению следователя проводил неотложный обыск по адресу: <адрес>, где проживала ФИО1 В обыске, помимо ФИО1, в качестве понятых также принимали участие две женщины жительницы <адрес>. Перед проведением обыска всем участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства обыска. Постановление о проведении неотложного обыска было предъявлено ФИО1, которая находилась дома. На вопрос о наличии при себе, в квартире запрещенных в гражданском обороте либо добытых преступных путем предметов, наркотических, психотропных веществ, ФИО1 ответила, что у нее ничего не имеется. В ходе обыска слева от входной двери в комнату в углу был обнаружен пакет, в котором лежала пластиковая коробка с крышкой, внутри данной коробки лежали весы, сорок семь свертков неправильной формы из фольгированной бумаги с темным веществом растительного происхождения, в полиэтиленовом пакете было обнаружено светлое камнеобразное и порошкообразное вещество. После обнаружения данных веществ, ФИО1 пояснила, что темное вещество является наркотическим средством – гашиш, а светлое - наркотическим средством метадон, пояснив также, что все наркотические средства принадлежат ей. При этом 47 свертков были закрыты в прозрачную стеклянную банку, которую затем поместили в коробку. Банка с фольгированными свертками, пакет с камнеобразным веществом светлого цвета, весы в корпусе серебристого цвета были упакованы в отдельные прозрачные полиэтиленовые пакеты, которые были перевязаны нитью, нить оклеена бумажной биркой с печатью, на бирке расписались понятые, ФИО1, и он (Свидетель №3). По данному факту был составлен протокол обыска, в котором также расписались участвующие лица, в протоколе было зафиксировано, что и где было изъято в ходе обыска и каким образом упаковано. В ходе беседы ФИО1 поясняла ему (Свидетель №3), что гашиш и метадон хранила с целью дальнейшей продажи, так как нуждалась в деньгах, чтобы платить за квартиру и содержать несовершеннолетнего сына (<данные изъяты>

Перечисленные доказательства судом исследованы, оценены, признаны достоверными и допустимыми. На их основании суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении ею указанного в приговоре преступления, поскольку у суда нет оснований не доверять совокупности собранных органами предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также письменным материалам уголовного дела.

Показания указанных свидетелей в ходе проведения предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и надлежащим лицом. Сомневаться в правдивости показаний вышеперечисленных свидетелей в ходе предварительного расследования оснований у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу. Каких-либо сведений о фальсификации доказательств по делу, данных о заинтересованности со стороны свидетелей обвинения при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора, судом также не установлено. Указанные показания свидетелей не опровергаются и подтверждаются признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, которым суд также доверяет, так как они согласуются с показаниями свидетелей по настоящему уголовному делу и письменными материалами дела.

Незначительные противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 были устранены в судебном заседании путем оглашения ранее данных показаний, правильность и правдивость которых указанные лица подтвердили, пояснив, что противоречия обусловлены прошествием длительного времени с даты описываемого ими события, у суда нет сомнений, что указанные лица подробно и правдиво описали произошедшее в своих показаниях.

В представленных материалах отсутствуют объективные данные, которые бы давали основание предполагать, что какие-либо доказательства могли быть сфальсифицированы, что в действиях сотрудников полиции имела место провокация преступления в отношении ФИО2 Выполнение работниками полиции профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению действий по незаконному обороту наркотиков не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований сомневаться в правдивости показаний относительно обстоятельств совершения преступления подсудимой.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данная квалификация нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку направленность умысла ФИО1 на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и показаниями ФИО1, а также и заключением эксперта о том, что представленные на исследование вещества, изъятые у последней по месту ее жительства, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 43,67 грамм, и метадон (фенадон, долофин), массой 20,8 грамма. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса гашиша (анаша, смола каннабиса) свыше 25 граммов и до 10 000 граммов составляет крупный размер, масса метадона (фенадон, долофин) свыше 2,5 граммов до 1000 граммов составляет крупный размер. При этом размер изъятых у ФИО1 наркотических средств, расфасовка части из них по пакетикам, показания последней о не употреблении наркотических средств и приобретении изъятых наркотических средств с целью последующего их незаконного сбыта, также свидетельствуют о том, что данные наркотические средства предназначались для сбыта. Таким образом, на основании совокупности исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1 умышленно совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, но не довела преступление до конца, так как была изобличена сотрудниками полиции, в связи с указанным наркотические средства были у нее изъяты в установленном законом порядке.

Заключению проведенной по делу экспертизы суд доверяет, так как оно мотивировано, научно обосновано, выполнено профессиональными специалистами с использованием современных методик исследования, не вызывает сомнений в своей обоснованности и достоверности.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законодательством к категории особо тяжких, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой, которая не судима, к административной ответственности в области нарушений общественного порядке не привлекалась, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства главой администрации и участковым характеризуется без замечаний, старостой <адрес> исключительно с положительной стороны, официально не трудоустроена, на иждивении имеет мать, страдающую рядом заболеваний, нуждающуюся в оперативном лечении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, страдающего рядом заболеваний, и состояние здоровья подсудимой, также страдающей рядом заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного ФИО1 преступления.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимой ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде реального лишения свободы, так как исправление и перевоспитание последней, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции ее от общества, а назначение подсудимой более мягкого вида наказания не сможет обеспечить целей уголовного наказания, поскольку не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению последней. Наказание подлежит назначению с соблюдением требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, с назначением отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом, с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ФИО1 за совершение преступления дополнительные наказания, как в виде штрафа, так и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает ее исключительной, и считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 64 УК РФ, назначая наказание подсудимой в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Однако, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, представляющего высокую общественную опасность, направленного против безопасности здоровья населения Российской Федерации, связанного с распространением наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения к последней положений ст. 73 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым не изменять.

Гражданских исков по делу не имеется.

Вещественные доказательства: наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), гашиш (анаша, смола каннабиса), электронные весы, все переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - надлежит хранить до рассмотрения и принятия решения по выделенному уголовному делу № (<данные изъяты>).

Судебные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 04.06.2019г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства – метадон (фенадон, долофин), гашиш (анаша, смола каннабиса), электронные весы, все переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - хранить до рассмотрения и принятия решения по выделенному уголовному делу № (<данные изъяты>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>.