Постановление № 5-274/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 5-274/2019

Дело № 5-274/2019

УИД 33RS0001-01-2019-001654-30


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 13 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 10 июня 2019 года.

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...>

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

22 января 2019 г. инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД России по городу Владимиру вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, происшедшего 21.01.2019г. около 21 часов 50 минут в районе <...> Владимира на проезжей части автодороги М7 Волга подъезд к г. Иваново 15км+850м., в результате которого Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

03 апреля 2019 г. года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Пояснил, что, управляя автомобилем «Шеврале Круз» выполнял заказ такси, осуществляя движение по ул. Куйбышева города Владимира в направлении г. Нижний Новгород.

Вследствие недостаточного освещения дороги, нанесенная на нее разметка была не видна, также как и знак временного объезда. В этой связи ФИО1 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Продолжив движение, он оказался справа от разделительного металлического ограждения. По направлению к нему двигался КАМАЗ, столкновения с которым избежать не удалось, не смотря на предпринятые меры экстренного торможения. В результате ДТП находящаяся в такси пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также пояснила, что находилась на переднем пассажирском сидении такси под управлением ФИО1 Водитель выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где и произошло столкновение с грузовым автомобилем. В результате столкновения она ударилась о лобовое стекло, с полученными повреждениями обратилась в травмпункт. Причиненный вред ей ФИО1 не возмещался, извинения не приносились.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, представитель ООО «Агро-Авто» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, с учетом изложенного дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Судом установлено, что 21 января 2019 г. в 21 часов 50 минут у д. 22 Куйбышева г. Владимира водитель ФИО1, управляя автомобилем «Шеврале Круз» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 9.1, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения, разделенными металлическим ограждением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, где совершил столкновение с автомобилем «Камаз» государственный регистрационный знак № с полуприцепом «Нефаз» номер № под управлением водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Шеврале Круз» Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом дежурного ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями участников ДТП, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии дороги от ДД.ММ.ГГГГ. с приложением, заключениями судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении у Потерпевший №1 телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью.

Данные заключения получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности его последовательных и непротиворечивых выводов о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшей и допустимости заключения не имеется.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшей вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность судом не установлено.

В силу положений ч.1 ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 в течение года неоднократно систематически (более сорока пяти раз) привлекался к административной ответственности за совершение им однородных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена главой 12 КоАП РФ, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством.

Не выполнив требования Правил дорожного движения Российской Федерации, ФИО1, оказывая услуги такси, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, создало реальную угрозу жизни граждан и привело к причинению вреда здоровья потерпевшей.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, повышенную общественную опасность допущенного ФИО1 грубого нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства отягчающие административную ответственность, судья полагает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г. Владимиру, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова