Апелляционное постановление № 10-30/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 10-30/2018

Мировой судья с/у № 2

Трушников А.П.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чернушка. 26 июля 2018 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, с участием:

государственного обвинителя Прокуратуры Чернушинского района Тарасовой Н.П.

защитника адвоката Сивовой Т.В.

осужденной ФИО1

при секретаре Рамазановой Э.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда апелляционное представление, поданное государственным обвинителем прокуратуры Чернушинского района Пермского края Устиновой Т.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 29 мая 2018 года, которым,

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженка д<адрес>, ранее осужденная:

14 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Куединского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

20 сентября 2017 года Куединским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 307 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 6 месяцев 10 дней лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год

Осуждена по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 6 часов следующих суток, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции на территории Куединского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Куединского муниципального района Пермского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность: один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденными, в дни, установленные этим органом, не менять без ведома данного органа места жительства, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи О.С. Лупенских, изложившего содержание приговора, содержание апелляционного представления, выступление государственного обвинителя Тарасовой Н.П., полагавшей, что основания для удовлетворения представления и для изменения приговора мирового судьи имеются, защитника Сивову Т.В., осужденную ФИО1., согласившихся с представлением.

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи ФИО1 признана виновной в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 21 марта 2018 года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры Чернушинского района Пермского края Устинова Т.И. не оспаривая квалификацию содеянного, ставит вопрос перед судом апелляционной инстанции об изменении приговора вследствие нарушения уголовного закона. Апелляционное представление мотивировано следующими доводами.

При назначении ФИО1 наказания по ст. 264.1 УК РФ в виде ограничения свободы суд должен был руководствоваться положениями ст. 53 УК РФ, согласно которой установление ограничения свободы заключается в установлении осужденному определенных ограничений и обязанностей, в том числе обязательных в силу закона. Суд не вправе устанавливать осужденному ограничения и возлагать на него обязанности, не предусмотренные ст. 53 УК РФ.

При возложении на ФИО1 обязанностей, суд в резолютивной части приговора неправомерно указал, что ФИО1 обязана проходить регистрацию 1 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденным. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 53 УК РФ таким органом является специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а не за условно осужденными.

Так же суд указал - не менять без ведома данного органа места жительства. При этом, ранее в резолютивной части приговора уже установлен данный ид ограничения.

Кроме того, суд определил ФИО1 срок для исполнения обязанности – в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, но не указал, какая именно обязанность должна быть исполнена в этот срок.

Государственный обвинитель, руководствуясь ст. 389.1 УПК РФ просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 29 мая 2018 года изменить:

Указать в резолютивной части приговора «один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом».

Исключить из резолютивной части приговора «не менять без ведома данного органа места жительства», «в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу».

Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по доводам, изложенным в представлении и приведением приговора в соответствие с положениями, предусмотренными ст. 53 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 323, 389.1,389.3,389.18 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 29 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

Указать в резолютивной части приговора «один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом».

Исключить из резолютивной части приговора «не менять без ведома данного органа места жительства», «в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу».

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Составление мотивированного апелляционного постановления отложить не более чем на трое суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Пермского краевого суда.

Судья О.С. Лупенских