Приговор № 1-84/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело № 1-84/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 25 ноября 2020 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО5,

защитника-адвоката Платицина И.И.,

при секретаре Глушаковой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в/о, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО6 в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 21 час 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, имея умысел на систематическое предоставление указанного помещения квартиры для потребления наркотических средств, а именно, гашиша и героина (диацетилморфина), неоднократно, более двух раз, предоставлял различным наркозависимым лицам помещение вышеуказанной квартиры для потребления наркотических средств, получая в качестве вознаграждения от посетителей спиртные напитки.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО6 во исполнение своего преступного умысла, направленного на предоставление помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой он зарегистрирован и фактически проживает, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предоставил помещение указанной квартиры ФИО1 и ФИО2 для потребления ими наркотических средств, а именно, гашиша и героина (диацетилморфина).

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО6 в продолжение своего преступного умысла, направленного на предоставление помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предоставил помещение указанной квартиры ФИО1 и ФИО2 для потребления ими наркотических средств, а именно, гашиша и героина (диацетилморфина).

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 26 минут ФИО6 в продолжение своего преступного умысла, направленного на предоставление помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, предоставил помещение указанной квартиры ФИО1, ФИО2 и ФИО3 для потребления ими наркотических средств, а именно, гашиша и героина (диацетилморфина).

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ факт предоставления ФИО6 указанной квартиры для потребления наркотических средств был выявлен сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра места происшествия, а именно, помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 21 часа 26 минут по 22 часа 07 минут были обнаружены и изъяты: бутылка из полимерного материала, на поверхностях которой обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, а также обнаружен и изъят инсулиновый шприц с жидкостью внутри, в составе которой содержится наркотчисекое средство героин (диацетилморфин).

Он же, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, находясь в помещении <адрес> по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с ФИО4, возникшего на почве личных неприязненных отношений к ней, имея умысел на совершение угрозы убийством ФИО4 и причинение легкого вреда здоровью ФИО4, с целью нанесения ей телесных повреждений и причинения физической боли, желая запугать последнюю и прекратить претензии в свой адрес с ее стороны, удерживая в руке кухонный нож, направил лезвие ножа в сторону ФИО4 и высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно, сказал: «Я тебя прирежу, тварь!». В подтверждение реальности своих преступных намерений, проявляя агрессию, продолжая удерживать в руке кухонный нож, нанес лезвием ножа один удар по предплечью правой руки ФИО4, создавая, тем самым, реальную угрозу ее жизни.

В результате насильственных противоправных действий ФИО6, ФИО4 была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде колото-резанной раны мягких тканей правого предплечья, которое квалифицируется как легкий вред здоровью.

С учетом сложившейся обстановки, нахождения ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения, его агрессивного поведения и физического превосходства, применение ножа в качестве оружия, нанесение ФИО4 телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, последняя восприняла высказанную в ее адрес ФИО6 угрозу убийством реально, и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств, угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО6 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО6 подлежат квалификации по ч.1 ст.232, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, поскольку он совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности, при этом назначенное наказания в виде административного штрафа не исполнены, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

Наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ нет.

Учитывая характер совершенных подсудимым преступлений, их обстоятельства, которые свидетельствуют о повышенной опасности подсудимого, данные о его личности, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о необходимости назначения к отбыванию исправительной колонии общего режима.

Суд не может признать убедительными доводы потерпевшей о необходимости назначение ФИО6 принудительного лечения, поскольку из заключения соответствующих специалистов следует, что в таком лечении Судаков не нуждается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232, ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Зачесть в срок наказания ФИО6 время нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях в течение одного месяца из расчета один день нахождения в медицинской организации за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 25.11.2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и наказание исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нож хозяйственно-бытового назначения, инъекционный шприц из полимерного материала, бутылку из полимерного материала – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции может быть заявлено осужденным, содержащимся под стражей так же в течении 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья