Приговор № 1-174/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-174/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 мая 2018 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Бронниковой Е.В., с участием государственного обвинителя Соколовой А.В., защитника-адвоката Красноярова Н.М., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-174/2018 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимого;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2018 года, около 15 часов 00 минут местного времени, ФИО1, находясь в подъезде жилого дома по адресу(адрес), на лестнице первого этажа нашёл прозрачный полимерный пакетик с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно - (a-PVP) а-пирролидиновалерофенон массой 0,2584 грамм. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, понимая, что своими умышленными действиями нарушает установленный Федеральным законом от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» порядок оборота наркотических средств, ФИО1 присвоил себе прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно - (а-PVP) а- пирролидиновалерофенон массой 0,2584 грамм, поместив его в правый задний карман своих спортивных брюк, совершив, таким образом, незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, которое на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, намереваясь в дальнейшем употребить его лично.

Во исполнение своих преступных намерений, направленных на незаконное хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно - (a-PVP) а-пирролидиновалерофенон массой 0,2584 грамм, в значительном размере, ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта незаконно приобретенное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно - (a-PVP) а-пирролидиновалерофенон массой 0,2584 грамм в значительном размере, в период с 15 часов 00 минут 10.03.2018г. по 11 часов 30 минут 11.03.2018г. в заднем правом кармане своих спортивных брюк.

Продолжая свои преступные действия ФИО1 умышленно, незаконно храня при себе в заднем правом кармане своих спортивных брюк, без цели сбыта, приобретённое вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно - (a-PVP) а-пирролидиновалерофенон массой 0,2584 грамм в значительном размере, 11.03.2018г. дневное время, следуя к жилому дому № по (адрес), в 11 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения и доставлен в комнату полиции на ст.Падунские Пороги по адресу: Иркутская область, г. Братск, ж.р.Энергетик, ул.Мечтателей, д. № 30, где 11.03.2018г. в 12 часов 10 минут в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно - (a-PVP) а-пирролидиновалерофенон массой 0,2584 грамм, в значительном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно - (a-PVP) а-пирролидиновалерофенон массой 0,2584 грамм, которое на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ...., для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Краснояровым Н.М., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Н.М. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Соколова А.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее трёх лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Соколова А.В. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

(данные изъяты)

(данные изъяты) суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по данному уголовному делу.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также то, что он ранее не судим, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путём дачи признательных показаний, имеет на иждивении 2 малолетних детей: (данные изъяты) состояние его здоровья, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание один год лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1: встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома места жительства, находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно - (a-PVP) а-пирролидиновалерофенон, бирки, пакеты, контрольный ватный тампон, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Братского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить;

- справку об исследовании № 27 от 12.03.2018г., хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин