Приговор № 1-78/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-78/2019

Дело № 1-78 /2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Южноуральск 15 июля 2019 года

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Южноуральска Горбатенко А.В., старшего помощника прокурора г. Южноуральска Первененок В.П.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

защитников: адвокатов Грома Я.В., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, представившей, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Смирновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, с образованием средним специальным, не замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, с образованием средним специальным, не замужем, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с образованием неполным средним, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

судимого 06 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Увельского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 100 ( сто) часов, наказание отбыл 27 февраля 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, с образованием средним специальным, вдова, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, с образованием средним специальным, холостого, неработающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес> судимого:

14 апреля 2005 года Южноуральским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы освобожден 05 июля 2011 года условно-досрочно по постановлению от 23 июня 2011 года Зубово-Поляновского районного суда Республики Мордовия на срок 5 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов до 07 часов 30 минут находились в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес>, у малознакомой Потерпевший №1, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №1 уснула. После того, как Потерпевший №1 уснула, у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, которая на тот момент спала. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО2 предложила ФИО1 совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 ФИО1 согласилась на совершение данного преступления, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в преступный сговор на тайное хищение имущества Потерпевший №1, договорившись о том, что они будут совместно совершать хищение имущества, чтобы в дальнейшем его поделить пополам.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, соучастники ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов до 07 часов 30 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно начали просматривать вещи Потерпевший №1, и, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за их преступными действиями не наблюдает, осознавая, что не имеют права владеть и пользоваться имуществом Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили:

- светильник в виде человеческой кисти, дорожный фен, расческу, файл и полимерный пакет зеленого цвета, индийскую шампунь <данные изъяты>, 2 тюбика зубной пасты индийские, 2 куска мыла индийские, крем вокруг глаз, дезодорант «<данные изъяты>», помаду, тональный крем <данные изъяты>, маску для лица, краску для бровей, варежки бело-серо-черного цвета, перчатки белого цвета, скраб для рук и ступне <данные изъяты>, которые для потерпевшей Потерпевший №1 не представляют материальной ценности;

-женское золотое кольцо, 585 пробы, весом около 6 граммов стоимостью 13 000 рублей,

- балеро стоимостью 600 рублей,

- женские духи марки «<данные изъяты>» стоимостью 900 рублей,

- лосины красно-зеленого цвета стоимостью 1 700 рублей,

- очки солнцезащитные, стоимостью 800 рублей;

- очки солнцезащитные, стоимостью 400 рублей,

- камень топаз голубого цвета стоимостью 3 000 рублей,

- шнур от вай-фая стоимостью 400 рублей,

- денежные средства в сумме 50 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 70 800 рублей, принадлежащего Потерпевший №1

С похищенным имуществом соучастники ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 и ФИО2 гражданке Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 70 800 рублей.

ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время находились в состоянии алкогольного опьянения в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, где ФИО4 предложила ФИО1, ФИО3 и ФИО5 совершить тайное хищение стиральной машинки, находящейся в умывальной комнате 4 этажа в общежитии по <адрес> в <адрес>. ФИО1, ФИО3 и ФИО5 согласились на совершение данного преступления, тем самым ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение стиральной машинки, договорившись о том, что они будут совместно совершать хищение стиральной машинки, чтобы в дальнейшем ее продать, а вырученные от продажи стиральной машинки деньги потратить на свои личные нужды, а именно приобрести спиртные напитки.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение стиральной машинки, соучастники ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, взяв с собой детские санки, принадлежащие ФИО1, для транспортировки стиральной машинки, совместно пришли к общежитию, расположенному по <адрес> в <адрес>. Поднявшись на 4 этаж, ФИО4 указала ФИО5 и ФИО3 на умывальную комнату, где находилась стиральная машинка. После этого ФИО4 совместно с ФИО1 подошли к выходу 4 этажа общежития, чтобы придержать входные двери, тем самым помогая ФИО3 и ФИО5 беспрепятственно вынести стиральную машинку, а также наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО3 и ФИО5 в случае появления посторонних лиц. А ФИО3 и ФИО5, в свою очередь, отцепили указанную ФИО4 стиральную машинку от шлангов, вынесли её из умывальной комнаты, где на выходе 4 этажа общежития ФИО1 и ФИО4 придержали входные двери, после чего совместно вынесли стиральную машинку на улицу. Тем самым ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с согласия друг друга, тайно похитили стиральную машинку марки <данные изъяты> стоимостью 16 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2

С похищенной стиральной машинкой марки <данные изъяты> соучастники ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись ей по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 гражданке Потерпевший №2 причинён значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

По преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ ( кража имущества у потерпевшей Потерпевший №1) подсудимая ФИО2 вину признала частично, указала, что она не похищала у потерпевшей деньги в сумме 50 000 рублей, лосины, шнур, камень топаз.

ФИО2 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой

ФИО2, данных ею на предварительном следствии в связи с отказом от дачи показаний в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что

ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО9. ФИО9 сказала, что она находится не дома и просила подойди, принести бутылку водки.

Она с водкой пришла к дому № по <адрес>, так как адрес ей сказала ФИО9. Дверь в подъезд открыла ей ФИО9.

Поднявшись на 3 этаж она прошла в квартиру, увидела, что ФИО9 находилась с Потерпевший №1. На кухне они втроем употребляли спиртное.

Из разговора она поняла, что Потерпевший №1 приехала из Индии.

ФИО9 помогла Потерпевший №1, довела ее до дома. Потерпевший №1 стала засыпать. Они с ФИО9 вышли в коридор, стали одеваться.

У нее не было перчаток, и она решила взять у Потерпевший №1 перчатки.

Потом стала смотреть содержимое чемодана Потерпевший №1 и видела в нем косметические средства. ФИО9 присоединилась к ней и также смотрела содержимое чемодана. Она предложила ФИО9 совершить хищение вещей и косметики. ФИО9 согласилась с ней, и они вместе стали просматривать сначала содержимое чемодана, а потом имеющихся в квартире шкафов.

Из чемодана они достали косметику, балеро светлого цвета.

В квартире они нашли полимерный пакет, в который стали складывать все вещи и косметику. Брали все подряд и складывали в пакет. Она стала осматривать шкаф на входе, а так же в зале в тумбочках.

В коридоре ФИО9 также в шкафу что-то брала. Она помнит, что ФИО9 в шкафу в коридоре взяла один флакон духов. Она на полке в шкатулке она нашла золотое кольцо, золотистого цвета, формой напоминало цветок в виде сеточки. Кольцо она положила в карман своих брюк. Что они еще брали, не помнит. Складывали все имущество в один пакет.

После того, как они похитили вещи, она первая вышла из квартиры на улицу, стала ждать ФИО9. Через несколько минут вышла ФИО9.

По дороге зашли в какую-то квартиру, не далеко от <адрес>. В этой квартире она отдала ФИО9 пакет, договорились что они созвонятся и поделят вещи. Похищенное кольцо они вместе сдадут и поделят деньги.

Кольцо она потеряла, Допускает, что брала с собой пакет с похищенным имуществом, когда выходили из квартиры, в которую заходили после хищения к знакомым ФИО9. Возможно, она где-то утеряла пакет с похищенными вещами. Где нашли пакет, в который складывали похищенное имущество, она не помнит. Солнцезащитные очки в дом к ФИО10 №1 принесла она, когда помогала ему по хозяйству.

(л.д. 56-59, т.1, л.д. 187-189, т.2, 128-130, т.3),

На вопросы сторон ФИО2 пояснила, что свои показания, данные на предварительном следствии, она подтверждает. Пакет, в который складывали похищенные вещи, был черного цвета. Она брала светильник, варежки и перчатки. Приехала к ФИО10 №1 без вещей за деньгами. Вторые защитники очки она не брала. Она не видела пакет зеленого цвета. Она вышла первая из квартиры и несла пакет с вещами.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба не признает.

По преступлению, предусмотренному п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ ( кража имущества у потерпевшей Потерпевший №1) ФИО1 вину признала частично, указала, что она не похищала у потерпевшей деньги в сумме 50 000 рублей, лосины, шнур, камень топаз.

ФИО1 отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой

ФИО1, данных ею на предварительном следствии в связи с отказом от дачи показаний в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она проходя мимо <адрес>, увидела лежащую в снегу Потерпевший №1, которая попросила ее помочь ей встать. Она помогла Потерпевший №1 подняться и проводила ее домой до <адрес>. После того, как она завела Потерпевший №1 к ней в квартиру, то Потерпевший №1 предложила ей выпить, сказала, что приехала домой с отдыха. Они на кухне употребляли спиртное. Ей по телефону позвонила знакомая ФИО2 и она попросила ФИО2 прийти к Потерпевший №1 в квартиру.

Когда ФИО2 пришла к Потерпевший №1, то они втроем стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 уснула за столом.

Они стали собираться домой, и в коридоре она увидела, как ФИО2 подошла к раскрытому чемодану Потерпевший №1, и стала в нем рыться.

ФИО2 ей предложила похитить имущество Потерпевший №1, а потом разделить похищенные вещи, на что она согласилась. Она смотрела на Потерпевший №1, чтобы та не проснулась и не видела, что ФИО2 доставала из чемодана. ФИО2 похищенные вещи складывала в пакет, откуда ФИО2 взяла пакет она сказать не может. Она также видела как ФИО2 взяла золотое кольцо, где взяла кольцо не видела. Кольцо было ярко-желтого цвета, имеющее тонкий переплет в виде сеточки.

Она сама смотрела вещи и решила похитить: шампунь одну бутылку, скраб для рук, флакон духов желтого цвета, которые в последующем утеряла, индийскую зубную пасту, тональный крем, которые она сложила в пакет.

ФИО2 осматривала шкаф-купе и складывала еще что-то в пакет.

После этого она и ФИО2 прошли в зал, и смотрели, не проснулась ли Потерпевший №1. Потом ФИО2 ей сказала, что выставила пакеты в подъезд. ФИО2 из квартиры вышла первая. После того, как она спустилась из подъезда, ФИО2 ждала ее на улице. У ФИО2 в руках был один пакет черного цвета со всем похищенным ими имуществом.

Затем она и ФИО2 пошли пешком на <адрес>, к ФИО10 №3 и ее сожителю ФИО10 №2. Побыв некоторое время в данной квартире. Она и ФИО2 высыпали все похищенное имущество, там была косметика, фен, другое имущество.

Она взяла себе шампунь, зубную пасту, скраб и тональный крем.

Пакет с выбранными ею вещами она забрала с собой, остальные вещи ФИО2 забрала себе, положила их в черный пакет.

Потом она и ФИО2 вышли из квартиры, вызвали такси.

На такси они доехали до Космонавтов, 17, она вышла и пошла к себе домой, а ФИО2 поехала к себе домой.

На следующий день они созвонились с ФИО2, договорились о том, что продадут похищенное кольцо, а деньги поделят поровну. ФИО2 к ней так не пришла. Потом ФИО2 сказала, что кольцо она утеряла.

Пакет бирюзового цвета, в котором она привезла похищенную косметику, принадлежащие Потерпевший №1, она выбросила.

(л.д. 42-45, т.1, л.д. 191-195, т.2),

На вопросы сторон ФИО1 пояснила, что она не помнит, где взяла пакет бирюзового цвета Потерпевший №1 показывала ей снимки, говорила, что делали операцию, куда унесла снимки не знает.

Потерпевший №1, когда они с ФИО2 ушли из квартиры, закрыла за ними двери. Когда они с ФИО2 разошлись, то у ФИО2 также был пакет черного цвета.

О камне топаз и о деньгах потерпевшей она узнала от сотрудников полиции. ФИО2 ей говорила, что золотое кольцо она потеряла.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба не признает.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у потерпевшей Потерпевший №2) признала полностью, в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой

ФИО1, данных ею на предварительном следствии в связи с отказом от дачи показаний в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она с знакомым ФИО3, ФИО4, ФИО5 распивали спиртные напитки.

Когда деньги закончились, то ФИО4 предложила похитить стиральную машинку с общежития, расположенного по адресу <адрес>, чтобы продать и купить спиртного. ФИО4 сказала, что она была в данном общежитии у ФИО10 №17 и видела, что в умывальной комнате стоит стиральная машинка. Все решили похитить стиральную машинку, а ФИО3 предложил вывезти стиральную машинку на детских санках, которые у нее были для ребенка. Она разрешила взять детские санки с собой. Она, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ночью пришли в общежитие по <адрес>., было время до 03 часов ночи.

Она была одета в сапогах черного цвета, джинсах синего цвета, куртке красного цвета и шапке красного цвета. ФИО5 был одет в куртке серого цвета с капюшоном, шапке темного цвета, штанах,

В общежитии она санки взяла с собой, подняв их до четвертого этажа, осталась на площадке четвертого этажа ждать, а также следить, чтобы никто из жильцов не вышел и их не заметил. ФИО5, ФИО3 и ФИО4 ушли в умывальную комнату за машинкой.

Через некоторое время к ней подошла ФИО4 и они стали ждать ФИО3 и ФИО5, пока те отцепят стиральную машинку. Еще через некоторое время к ним подошли ФИО5 и ФИО3, которые на руках несли стиральную машинку в корпусе белого цвета. Все вчетвером спустились на улицу, где на санки уложили машинку. С машинкой на санках они пошли мимо ресторана «<данные изъяты>», мимо бассейна, дошли до её общежития. Потом ФИО5 и ФИО3 занесли стиральную машинку к ней в комнату, решив продать стиральную машинку на следующий день. Все вчетвером легли спать у неё в комнате. ДД.ММ.ГГГГ утром они все проснулись, решали кому продать похищенную машинку. ФИО3 кому-то позвонил, после чего сказал, что похищенную стиральную машинку купят за 2 500 рублей.

Потом ФИО3 пришел к ней в комнату вместе с ФИО10 №14, пояснив, что за машинкой приехали. ФИО3 вместе в ФИО10 №14 вынесли стиральную машинку на улицу, как она поняла, приехал покупатель машинки. Кому именно продал машинку, она не знает, кому-то из <адрес>. Через некоторое время ФИО10 №14 и ФИО3 вернулись, принесли пиво, сигареты, водку, ФИО3 пояснил, что продал машинку за 2 500 рублей. Потом к ним пришел ФИО5, все вместе употребляли спиртное.

(л.д. 154-158, т.1, л.д. 218-220, т.2),

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого

ФИО3, данных им на предварительном следствии в связи с отказом от дачи показаний в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что он в общежитии на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время распивал спиртное у ФИО9, с ФИО5 и ФИО4.

ФИО4 предложила им похитить стиральную машину из общежития по <адрес>, где она была, видела стиральную машинку, машинку продать, а вырученные деньги купить спиртное. Он, ФИО5, ФИО9 согласились. Он видел у ФИО9 санки и предложил всем на санках стиральную машинку перевести. Ночью ДД.ММ.ГГГГ после 24 часов но до 03 часов ночи, он ФИО9, ФИО4 и Баданов все вместе пришли в общежитие по указанному адресу и поднялись на четвертый этаж.

Он, ФИО4 и ФИО5 прошли в левое крыло, в умывальную комнату, где ФИО4 показала им стиральную машину автомат, которая стояла прямо по ходу движения у стены. ФИО4 ушла из умывальной комнаты к входной двери к ФИО9. После этого он и ФИО5 отцепили стиральную машину, открутив крепления на шлангах руками. Потом он с Банановым вынесли стиральную машинку из умывальной комнаты, спустили ее вниз на улицу, двери держали ФИО9 и ФИО4.

Потом положили стиральную машинку в санки. ФИО9 повезла санки с машинкой по улице за веревку, а он сзади толкал санки с машинкой.

Привезли стиральную машинку до общежития по <адрес>, и занесли в комнату к ФИО9, для того, чтобы на следующий день ее продать, вчетвером легли спать. ДД.ММ.ГГГГ утром он позвонил ФИО10 №8, которая проживает в <адрес> и предложить купить стиральную машинку за 2500 рублей. ФИО10 №8 согласилась. Когда ФИО10 №8 приехала, то он с ФИО10 №14 вынесли стиральную машинку и погрузили в салон на заднее сиденье автомобиля. Получив от ФИО10 №8 2 500 рублей, на эти деньги приобрели спиртное, все вместе употребили. ( л.д. 140-144, т.1, 229-231, т.2),

Подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО5, данных им на предварительном следствии, в связи с отказом от дачи показаний в суде в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в комнате ФИО9 в общежитии по <адрес>, вместе с ФИО3 и ФИО4 употребляли спиртное. Когда спиртное закончилось, денег не было, но хотелось приобрести еще спиртного.

В ходе разговора, ФИО4 предложила им похитить стиральную машину из общежития, расположенного по <адрес>, недалеко от 3 школы <адрес>, потом машинку кому-нибудь продать, а на вырученные деньги купить еще спиртного. Он, ФИО3 и ФИО9 согласились с ФИО46 все вместе похитить стиральную машинку. ФИО3 предложил вывезти стиральную машинку на детских санках, принадлежащих ФИО9, которая разрешила взять санки. После этого он, ФИО9, ФИО4 и ФИО3 с санками пришли к общежитию на <адрес> в <адрес>.

В общежитии они вчетвером поднялись на 4 этаж. Дверь на 4 этаже была не закрыта. Он, ФИО3 и ФИО4 прошли в левое крыло в умывальную комнату, где ФИО4 показала им стиральную машину автомат в корпусе белого цвета, стоявшую в дальнем правом углу. Он и ФИО3 отсоединили два шланга руками, так как вода была перекрыта. После этого он и ФИО3 вынесли стиральную машинку из умывальной комнаты, дверь помогли держать ФИО9 и ФИО4, потом спустили стиральную машинку на улицу.

На улице они положили стиральную машинку на санки и повезли машинку в общежитие на <адрес>. ФИО9 спереди везла санки, а он и ФИО47 сзади толкали санки с машинкой. ФИО4 шла рядом. Везли машинку мимо бывшего санатория, мимо ресторана «<данные изъяты>», бассейна.

Стиральную машинку занесли в комнату к ФИО9, для того, чтобы на следующий день ее продать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО3 кому-то звонил, предложил купить машинку. Он потом ушел от ФИО9 по своим делам. Помнит, что ФИО3 ему звонил днем, просил помочь вынести стиральную машинку из комнаты для покупателя, но он сказал ему, что не успеет подойти. Когда вернулся в комнату к ФИО9, то вместе с ФИО48,, ФИО9, ФИО3 и парнем по имени ФИО49 употреблял спиртное.

( л.д. 185-189, т.1, л.д. 2-4, т.3),

Подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в судебном заседании отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимой ФИО4, данных ею на предварительном следствии в связи с отказом от дачи показаний в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что

ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у ФИО9, в общежитии по <адрес>, где вместе с ФИО3 и ФИО5 употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, ночью захотелось «продолжения», денег на спиртное не было. Она вспомнила, что в декабре 2018 года она была в гостях у знакомой ФИО10 №17 в общежитии по <адрес>, и видела на 4 этаже в умывальной комнате стиральную машинку в корпусе белого цвета. Она предложила ребятам похитить данную стиральную машинку из умывальной комнаты, чтобы продать, а на денежные средства купить еще спиртное. Все согласились.

ФИО3 предложил вывезти стиральную машинку на детских санках, которые стояли перед входом в комнату ФИО9 в коридоре, ФИО9 согласилась. Потом она, ФИО5, ФИО3 и ФИО9, взяв санки, пришли в общежитие по <адрес>

Поднялись на четвертый этаж. Дверь на этаже была не закрыта. Зайдя на 4 этаж, она, ФИО3 и ФИО5 прошли в умывальную комнату, где она показала им стиральную машинку, которая стояла в дальнем правом углу. Также в комнате находилась еще одна стиральная машинка, но выглядела хуже. ФИО3 и ФИО5 стали отсоединять шланги от слива, а она вышла из комнаты, прошла на лестничную клетку четвертого этажа к ФИО9, которая наблюдала за обстановкой. Потом ФИО5 и ФИО3 спустили стиральную машинку на улицу и положили на санки. Привезли стиральную машинку к общежитию ФИО9 по <адрес>, где ФИО3 и ФИО5 занесли стиральную машинку в комнату к ФИО9, чтобы никто из посторонних не видел машинку. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО3 кому-то позвонил, и сказал, что купят стиральную машинку за 2 500 рублей. ФИО5 куда-то ушел. Позже ФИО3 с знакомым Ромой, вынесли машинку из комнаты и продали. Потом они принесли спиртное, сигареты. Они стали употреблять спиртное, потом к ним пришел ФИО5, они продолжили употреблять спиртное. ( л.д. 171-175, т.1, л.д. 13-14, т.3),

Виновность ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в краже имущества у потерпевшей Потерпевший №2 – преступление, предусмотренное п.п. «а, в » ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании потерпевшей

Потерпевший №2 о том, что она проживает с ФИО10 №13 в общежитии в <адрес> в комнате на четвертом этаже. В умывальной комнате у них была расположена стиральная машинка марки « <данные изъяты>», в корпусе белого цвета, с фронтальной загрузкой белья. Покупала стиральную машинку года три назад за 18 000 рублей, она была в рабочем состоянии, стиральной машинкой пользовались.

Кроме ее стиральной машинки в умывальной комнате также была еще стиральная машинка соседей, всего две стиральных машинки.

Последний раз видела стиральную машину в 10 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ. Ночью проснулась около 03 часов, не спала, решила постирать белье. Где то-то 03:30 часов она зашла в мойку и увидела, что стиральной машинки на месте нет. Она пошла и сказала об этом мужу. Потом они вызвали сотрудников полиции.

Стиральную машинку вернули сотрудники полиции, от которых узнала, что ее увезли в <адрес>. Машинка в рабочем состоянии, только поцарапана, находится на прежнем месте. Она получает пособие по потере кормильца, не работает, на иждивении двое малолетних детей. С оценкой причиненного ущерба в размере 16 000 рублей согласна. Вход к ним на этаж, в мойку свободный, вахтера в общежитии нет.

Свидетеля ФИО10 №13 о том, что он проживает в общежитии в <адрес> совместно с Потерпевший №2 в комнате на четвертом этаже. В умывальной комнате у них стояла стиральная машинка, марки « <данные изъяты>» белого цвета, автомат.

Его разбудила Потерпевший №2 в 03:30 часов утра, была зима, дату не помнит, сказала, что из умывальной комнаты исчезла их стиральная машинка.

Он пошел и увидел, что стиральной машинке нет на месте. Тогда они вызвали сотрудников полиции. Дверь в умывальную комнату у них не закрывается. Стиральная машинка тяжелая, около 60 килограммов, ее в умывальную комнату заносили два человека. Машинку, чтобы отсоединить, нужно открутить кран. Стиральную машинку им вернули сотрудники полиции, она была с дефектами, были царапины, крышка была треснута, она в рабочем состоянии.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями на предварительном следствии свидетелей:

ФИО10 №8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ей по телефону позвонил племянник ФИО3, предложил купить у него стиральную машинку за 2500 рублей. Она согласилась. Позвонила знакомому ФИО10 №9, попросила свозить ее в <адрес>. В Южноуральске подъехали к дому № по <адрес>, где их ждали ФИО3 и незнакомый ей парень.

Рядом с ними на снегу стояла стиральная машинка в корпусе белого цвета. ФИО3 сказал, что стиральная машинка не ворованная, принадлежит другу. Она передала ФИО3 2500 рублей, а ФИО3 и незнакомый ей парень загрузили стиральную машинку в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье и уехали домой. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнала, что стиральную машинку, которую она купила у ФИО3, он у кого-то похитил. ( л.д. 112-113, т.1),

ФИО10 №9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО10 №8, жительница их деревни <адрес>, попросила ее свозить на автомобиле в <адрес>, забрать стиральную машинку.

В <адрес>, подъехали к общежитию, расположенному на <адрес>, где на улице у общежития их встретили ФИО3 и неизвестный ему парень. Рядом с ними стояла стиральная машинка в корпусе белого цвета. ФИО3 с парнем загрузили стиральную машинку на заднее пассажирское сиденье. После чего он и ФИО10 №8 поехали домой.

ФИО10 №8 сказала, что купила стиральную машинку за 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что стиральную машинку, которую купила ФИО10 №8 у ФИО3, ФИО3 у кого-то похитил.

(л.д. 114-115, т.1),

ФИО10 №10, из которых следует, что она работает управляющей в ресторане «Версаль», расположенном по <адрес>. Внутри здания и снаружи имеются камеры видеонаблюдения. Одна из камер, расположенных снаружи на здании ресторана «<данные изъяты>» направлена на территорию, прилегающей к центральному входу ресторана, на <адрес> и на здание спортивного комплекса. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время сотруднику полиции были предоставлены видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ в период с 24 часов до 04 часов утра. На указанном промежутке времени на двух видеозаписях зафиксированы лица, везущие по снегу предмет, похожий на стиральную машинку, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время.

Сотрудник полиции ей пояснил, что видеозаписи представляют интерес для раскрытия преступления. Она записала на диск две видеозаписи, за ДД.ММ.ГГГГ ночное время. Время и дата на видеозаписях совпадают с действительностью, дата указана 02/08/2019, 02 – месяц февраль, 08 – число месяца, 2019 – год. Время на видео реальное.

(л.д. 116-117, т.1),

ФИО10 №11, из которых следует, что он продавец, занимается монтажом, настройкой систем видеонаблюдения, в магазине «<данные изъяты> который расположен на <адрес> в <адрес>, в цокольном этаже, сбоку дома. В самом магазине и на здании <адрес> установлены камеры видеонаблюдения.

Камера, расположенная на здании дома, направлена на вход в магазин и близлежащую территорию. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ним в магазин пришли сотрудники полиции, пояснив, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из общежития по <адрес> в <адрес> неизвестные лица похитили стиральную машинку и необходимо просмотреть видеозаписи.

В ходе просмотра видеозаписи внимание привлекла видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с 14 часов 06 минут до 15 часов 13 минут. Были замечены лица, возможно причастные к хищению стиральной машинки. Тогда он на диск записал видео-файл за данный промежуток времени.

(л.д. 118-120, т.1),

ФИО10 №12, из которых следует, что он работает в МОУ СОШ № <адрес>, расположенной на <адрес>, в должности инженера программиста. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему пришли сотрудники полиции и попросили показать им записи камер видеонаблюдения – ночное время ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что из общежития похитили стиральную машинку. Интерес представляла камера, расположенная на здании школы, которая направлена на двор школы, а также охватывает частично <адрес> полиции на обозрение была предоставлена запись видеонаблюдения – ДД.ММ.ГГГГ после 02 часов ночи, где на записи были видны предполагаемые подозреваемые в хищении стиральной машинки. Он записал на диск видео-файл за данный промежуток времени.

(л.д. 121-122, т.1),

ФИО10 №14, из которых следует, что он проживает в общежития на <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у себя дома. К нему пришел знакомый ФИО51, который проживает по соседству, попросил помочь ему спустить стиральную машинку на улицу.

Он согласился, оделся. Он был в штанах, ботинках, куртке черного цвета, шапке синего цвета. Они зашли в комнату Е. и забрали оттуда стиральную машинку в корпусе белого цвета, а после этого с ФИО52 вынесли машинку на улицу. У общежития стоял отечественный автомобиль темного цвета. Водитель автомобиля открыл им заднюю пассажирскую дверь автомобиля, а он с ФИО53 положили стиральную машинку на заднее пассажирское сиденье. В автомобиле кто-то сидел. После этого он сразу пошел к подъезду общежития, а ФИО54 остался около автомобиля, с кем-то разговаривал. О том, что стиральная машинка, которую он помогал ФИО55 выносить из комнаты, оказалась краденной, узнал ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 126-128, т.1),

ФИО10 №15, из которых следует, что он проживает в общежитии на <адрес> в <адрес> на 3 этаже. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время проснулся от шума, доносящегося с улицы. Он выглянул в окно комнаты, которое выходит во двор их дома и увидел на улице около их подъезда четырех человек, которые грузили на детские санки стиральную машинку в корпусе белого цвета. Они разговаривали между собой, говорили: «Держи…, давай, давай!». Подумал, что кто-то из жильцов переезжает, не придал этому никакого значения. Среди указанных им лиц, грузивших на санки стиральную машинку, он видел человека, одетого в красную куртку (пуховик) с капюшоном на голове, женщина это была или мужчина, он сказать затрудняется. Утром ДД.ММ.ГГГГ от кого-то из жильцов узнал, что из умывальной комнаты на 4 этаже в ночное время была похищена стиральная машинка. (л.д. 129-131, т.1),

ФИО10 №16, из которых следует, что она проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она шла от банка ПАО Сбербанк России, заходила во двор <адрес>. В это время она увидела, что около первого подъезда от банка стоит автомобиль, на заднее пассажирское сиденье которого двое молодых парней грузят стиральную машинку в корпусе белого цвета. Подумала, что кто-то из жильцов перевозит стиральную машинку. Позже от сотрудников полиции узнала, что данная стиральная машинка была у кого-то похищена.

(л.д. 169-172, т. 2),

ФИО10 №17, из которых следует, что она проживает в <адрес>. Она знакома с ФИО4

ФИО4 была в умывальной комнате на 4 этаже и видела, что в комнате стоит стиральная машинка. О том, что в общежитии была похищена стиральная машинка, она узнала от сотрудников полиции.

( л.д. 28-29, т.3),

Доказательствами - письменными материалами уголовного дела:

заявление Потерпевший №2 о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь на ДД.ММ.ГГГГ похитило стиральную машинку, причинив ей значительный ущерб на сумму около 10 000 рублей.

(л.д. 11, т.1),

рапортом сотрудника ОУР МО МВД России « Южноуральский» о том, что просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения ресторана «<данные изъяты>», СОШ №, Магазина «<данные изъяты>» в ходе которых установлено. Что четверо неустановленных лиц, похищенное имущество занесли в общежитие по <адрес> ( л.д. 24, т.1),

протоколом осмотра места происшествия умывальной комнаты на 4 этаже <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что дверь в комнату деревянная, запирающих устройств не имеет. Слева от входа расположено окно, справой стороны от входа расположена стиральная машинка «<данные изъяты>», две раковины, тумбочка, трубы. В правом углу от входа рядом с тумбочкой имеется место, глее на полу имеется пыльной наслоение. Со слов, участвующей в осмотре Потерпевший №2, именно в этом месте ранее находилась стиральная машинка, которую похитили.

Схемой и фото-таблицей к протоколу осмотра, где зафиксированы место расположение стиральной машинки в умывальной комнате, а также от входа в общежитие обнаружены на снегу следу полозьев санок.

(л.д. 90-96, т.1),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 №8 стиральной машинки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, фото-таблицей к протоколу выемки, где изображена стиральная машинка.

(л.д. 209-211, т.1),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрена стиральная машинка марки «<данные изъяты>, участвующая в осмотре Потерпевший №2 указала, что стиральная машинка принадлежит ей, была похищена в ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Фото-таблицей к протоколу осмотра, где изображены индивидуальные признаки стиральной машинки

(л.д. 212-214, т.1),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 были изъяты детские санки, используемые при перевозке стиральной машинки Потерпевший №2 из общежития по <адрес> в <адрес> в общежитие по <адрес> в <адрес>. ( л.д. 220-222, т.1),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены детские санки в корпусе красного цвета «<данные изъяты>», фото-таблицей, где изображены санки ( л.д. 223-225, т.1),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ресторана «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>В в <адрес> диска с видеозаписями с камер наружного наблюдения (ДД.ММ.ГГГГ ночное время) ( л.д. 230-232, т.1),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес> диска с видеозаписью с камер наружного наблюдения (ДД.ММ.ГГГГ дневное время)

(л.д. 234-237, т.1),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета МОУ СОШ №, расположенной по <адрес> в <адрес> диска с видеозаписью с камеры наружного наблюдения (ДД.ММ.ГГГГ ночное время), ( л.д. 239-240, 242)

протоколами осмотров, в ходе которых с участием ФИО3, ФИО4, ФИО1 были осмотрены видеозаписи с камеры наружного наблюдения ресторана «<данные изъяты>», «МОУ СОШ №», магазина «<данные изъяты>», на видеозаписях зафиксировано как ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 на детских санках везут стиральную машинку, похищенную из умывальной комнаты 4 этажа общежития по <адрес>.

На видеозаписи зафиксированы как ФИО3 и ФИО10 №14 направляются в магазин. Фото-таблицей к протоколу осмотра, где зафиксированы фрагменты видеозаписи с изображением лиц, перемещаемых предметы

( л.д. 1-7, 36-41, 56-64, 75-78 т. 2),

справкой о стоимости стиральной машинки марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, которая составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 16 000 рублей. ( л.д. 163, т.2),

протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указала, что нужной пройти в подъезд общежития, подняться на четвертый этаж, где в левом крыле расположено умывальная комната. ФИО1 остановилась у входной двери на 4 этаж общежития по <адрес> в <адрес>, указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она ждала ФИО4, ФИО3 и ФИО5, Потом ФИО3 и Баданов вынесли стиральную машинку из умывальной комнаты. Фото-таблицей к протоколу осмотра, где зафиксирована дверь в подъезд общежития, и площадка на четвертом этаже, где находилась ФИО9 (л.д. 161-163, т.1),

протоколом проверки показаний ФИО3 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО3 указал, что нужной пройти в подъезд общежития, расположенного по <адрес> в <адрес>. Необходимо подняться на четвертый этаж, повернуть налево, где, пройдя по коридору, расположена умывальная комната.

ФИО3 указал, на место, расположенное у дальней стены от входа, где стояла стиральная машинка, которую он с ФИО5 отсоединили, и совместно с ФИО1 и ФИО4 похитили ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, фото-таблицей к протоколу, где изображен вход в общежитие, а также умывальная комната общежития и место, где размещалась стиральная машинка. ( л.д. 146-149, т.1),

протоколом проверки показаний ФИО4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой ФИО4 указала, что нужной пройти в подъезд общежития, расположенного по <адрес> в <адрес>. Необходимо подняться на четвертый этаж, пройти в умывальную комнату. ФИО4 указала стиральную машинку, которая расположена у стены, противоположной от входа, которую она с ФИО5, ФИО3, ФИО9 похитили ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, фото-таблицей к протоколу, где изображен вход в общежитие, а также умывальная комната общежития и расположение стиральной машинки.

( л.д. 83-85, т.2),

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО5 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО5 указал, что нужной пройти в подъезд общежития, расположенного по <адрес> в <адрес>, подняться на четвертый этаж пройти в умывальную комнату.

ФИО5 указал, на место, расположенное у дальней стены от входа, где находится стиральная машинка, которую он с ФИО3 совместно с ФИО1 и ФИО4 похитили ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, фото-таблицей к протоколу, где изображен вход в общежитие, а также умывальная комната общежития и место, где расположена стиральная машинка.

( л.д. 86-89, т.2),

Виновность ФИО1 и ФИО2 в краже имущества у потерпевшей Потерпевший №1 – преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в судебном заседании потерпевшей:

Потерпевший №1, из которых следует, что она ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью с ФИО43 возвращались домой. Когда расстались, то она пошла по <адрес> домой и возле <адрес> поскользнулась, упала на левое бедро. Подняться было трудно. Незнакомая ей женщина, как сейчас ей известно ФИО9 помогла ей встать. С ФИО9 дошли до подъезда ее дома по <адрес>. Так как ФИО9 помогла ей дойти до дома, то она пригласила ФИО9 в квартиру, где они посидели часа два, выпивали спиртное.

Потом ФИО9 позвонила по телефону и в квартиру зашла, как сейчас ей известно - ФИО2, которой ФИО9 сама открыла дверь в ее квартиру. Помнит, что они сидели на кухне, но после перелета из Индии, так как сутки не спала, она уснула.

Когда она проснулась, то в квартире никого не было. Она прошла, увидела, что дверь в квартиру не закрыта на замок, и закрыла двери на ключ, потом снова уснула и проснулась утром ДД.ММ.ГГГГ.

Чемодан с вещами находился в коридоре за кушеткой, так как после приезда оставила его в коридоре. Прошла и хотела достать из чемодана шампунь и заметила, что все вещи в чемодане перевернуты.

Она открыла в коридоре шкаф и увидела, что в низу валялись два ренгеновских снимка ее тазобедренного сустава с описанием.

Снимки находились в полимерном зеленом пакете, а сам пакет был в шкафу на крючке, на который она вешает одежду. На одном крючке висела ее шуба, а на другом крючке висел пакет с деньгами и снимками. При этом пакет висел под курткой.

Сразу обратила внимание на то, что нет этого зеленого пакета. В этом пакете были денежные средства в файле, деньги были в сумме 50 000 рублей купюрами достоинством 5 000 рублей, всего 10 купюр.

Осмотрев полку в шкафе, обнаружила, что в шкатулке, которая находилась на полке в шкафу, нет золотого кольца. Когда стала стирать вещи, то обнаружила, что нет болеро и ласин. Лосины, фен, духи, лежали в ее чемодане, в котором все вещи были перевернуты.

У них в подъезде имеются камеры наблюдения, одна при входе в подъезд и другая на первом этаже. По камерам она потом увидела, как в подъезд заходила и потом выходила ФИО2.

Когда была на работе, то думала, вызывать ли ей сотрудников полиции, так как она сама пустила ФИО9 с ФИО2 к себе домой. Но потом она обратилась в полицию с заявлением о привлечении их к уголовной ответственности.

Осмотрев внимательно квартиру, обнаружила, что у нее похитили перчатки и варежки, светильник, фен, шампунь и крема, духи, очки.

Светильник в виде кисти у нее находился на лоджии на подоконнике.

Также у нее похитили камень топаз, шнур от вай-фая и светильник.

Камень топаз голубого цвета был в косметичке, которая лежала рядом со шкатулкой на полке.

При этом косметичка лежала на месте, ее не похитили.

В коридоре, возле кушетки есть выдвижной ящик для очков, там лежали очки, ящик легко открывается.

Она работала и откладывал деньги на отпуск в Индию, часть денег поменяла на валюту –доллары, а 50 000 рублей оставила специально для оплаты задолженности по коммунальным услугам за квартиру, так как имела задолженность за отопление 21 000 рублей, управляющей компании 11 000 рублей, за воду 2000, у нее был кредит. Принесла деньги ДД.ММ.ГГГГ, а 28 декабря раной утром улетела в Индию.

Из похищенного имущества ей вернули тональный крем, скраб, шампунь и очки стоимостью 800 рублей.

Ей не возмещен ущерб от хищения имущества. Она получает доход от предпринимательской деятельности 25 000 рублей в месяц, причиненный для нее ущерб является значительным, так как она имеет кредитные обязательства, расходы для оплаты коммунальный услуг.

Исковые требования о возмещении ущерба в сумме 70 000 рублей она поддерживает, просит их удовлетворить.

Показания, которые она давала на предварительном следствии подтверждает.

Из показаний Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует, что похищенные у нее шампунь индийская, зубная паста, мыло, крем вокруг глаз, а также лосины, дезодорант «<данные изъяты>», помада, тональный крем лежали в чемодане. Камень топаз голубого цвета от золотой сережки лежал в косметичке в подарочном мешочке, который завязывается на ниточки по бокам.

Маска для лица, краска для бровей, скраб для рук- находились в шкаф-купе в коридоре, варежки бело-серого цвета, перчатки белого цвета лежали в шкафу в коридоре. Шнур от вай-фая находился в зале в тумбе.

Когда она употребляла спиртное с женщиной, которая помогла ей подняться, то помнит, как в квартиру пришла вторая женщина ФИО2, которая принесла водку в плотном пакете темного цвета

Показаниями в судебном заседании свидетеля:

ФИО10 №1 о том, что его вызывали в полицию поводу золотого кольца, что якобы кольцо приносила ему ФИО2 Он дал пояснения в полиции, что никакого кольца ФИО2 ему не приносила. Приходила ФИО2 к нему домой в 09 -00 часов утра одна, была в алкогольном опьянении. Попросила у него деньги в сумме 1000 рублей из суммы 1500 рублей, которые она заработала. Так как он знает ФИО2 давно, она работала у него, и он ей дал деньги в сумме 1000 рублей.

Потом у него проводился обыск следователем и нашли в его доме солнцезащитные женские очки, по краям имеются цветочки. Очки он ранее у себя в доме не видел. ФИО2 говорила, что возможно она положила очки в его доме, но подробностей она не помнит.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание показаниями на предварительном следствии свидетелей:

ФИО10 №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в двенадцатом часу ночи к ним в квартиру пришла ФИО9, с которой она и ФИО10 выпили спиртное. Потом ФИО9 от них ушла. Под утро ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 снова к ним пришла с девушкой Л., которую он ранее не видел. ФИО9 и Л. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. У кого-то из них, либо у ФИО9 или у Л. в руках находился пакет или два пакета, точно не может сказать. Кто-то из девушек поставил пакет на полку шкафа, пакет наклонился и из пакета выпала варежка вязанная светлого цвета и какие-то косметические средства.

Л. стала собирать выпавшие из пакета вещи. Когда Л. собрала выпавшие вещи в пакет, после этого он выгнал ФИО56 и Л. из квартиры, они ушли из их квартиры, забрав с собой пакеты, принесенные с собой. В их квартире они ничего из своих вещей не оставляли.

( л.д. 23-25, т.3),

ФИО10 №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в двенадцатом часу ночи к ним пришла ФИО9, и немного выпила с ними спиртное и через некоторое время ушла. Второй раз ФИО9 пришла к ним ДД.ММ.ГГГГ уже под утро с девушкой, которую она видела впервые, ее зовут Л.. ФИО9 ФИО57 и Л. были в алкогольном опьянения. В руках у Л. находился пакет бело-зеленого цвета. Л. что-то искала в данном пакете. Побыв некоторое время в квартире, ФИО58 и Л., не проходя в квартиру, ушли.

Пакет, с которым они приходили, они забрали с собой и каких-либо вещей в квартире не оставляли. (л.д. 26-27, т. 3),

ФИО10 №5, из которых следует, что Потерпевший №1 ее знакомая.

В январе 2019 года Потерпевший №1 летала в Индию, прилетев с отдыха она пришла в гости в квартиру по адресу: <адрес>

В квартире была сама Потерпевший №1, она, ФИО43, ФИО59 с женой ФИО16. Все сидели на кухне, выпивали спиртное. Из кухни при ней никто не выходил. Верхнюю одежду все снимали в коридоре, положили на диван, расположенный в зале. Через час она уехала к себе домой.

О том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в квартире Потерпевший №1 незнакомые лица похитили имущество, узнала от Потерпевший №1 в феврале 2019 года.

Когда они находились в квартире Потерпевший №1, то Потерпевший №1 никуда из квартиры не отлучалась. В квартире Потерпевший №1 она не видела рентгеновские снимки. Не знала, что в квартире у Потерпевший №1 находились денежные средства в сумме 50 000 рублей, при ней Потерпевший №1 деньги не доставала и не считала.

( л.д. 69-71, т.3),

ФИО10 №6, из которых следует, что Потерпевший №1 в январе 2019 года летела в Индию на отдых, когда прилетела, то были у нее в гостях.

Была она ее муж ФИО10 №7, ФИО43, ФИО10 №5.

Они все сидели на кухне, общались. Потерпевший №1 из квартиры не выходила. Верхнюю одежду она положила на диван в зале. Из квартиры Потерпевший №1 она ушла примерно в 23 часа, в квартиру не возвращалась. Через несколько дней узнала, что в квартире Потерпевший №1 похитили вещи, подробности не знает.

Рентгеновские снимки в квартире она не видела, денежные средства при ней Потерпевший №1 не доставала.

( л.д.72-73, т.3),

ФИО10 №4, из которых следует, что в январе 2019 года знакомая Потерпевший №1 летела в Индию, в двадцатых числах января Потерпевший №1 прилетела с отдыха и по этой причине собрала своих знакомых у себя в квартире по адресу: <адрес>. В тот вечер в квартире была сама Потерпевший №1, ФИО60 с женой ФИО16 и ФИО15, фамилии которых ей не известны.

В течение вечера они сидели на кухне, выпивали спиртное. Потерпевший №1 никуда не отлучалась.. Во сколько ушли из квартиры ФИО61 с женой ФИО16 и ФИО15 не знает После этого они вызвали такси и на такси поехали в кафе «<данные изъяты>», чтобы потанцевать. Выяснилось, что данное заведение закрылось.

Поехали в кафе «<данные изъяты>», но оно не работало. Решили разойтись по домам.

Она и Потерпевший №1 пошли домой пешком. Примерно через дня два, Потерпевший №1 ей позвонила и сообщила о том, что ее «обокрали», похитили кольцо, деньги, какую сумму, не знает, и какие-то крема. В квартире Потерпевший №1 рентгеновские снимки она не видела. О том, что в квартире Потерпевший №1 находятся денежные средства в сумме 50 000 рублей, она не знала, при ней денежные средства Потерпевший №1 не доставала.

(л.д. 60-62, т.3),

ФИО10 №7, из которых следует, что в январе 2019 года когда Потерпевший №1 прилетела из Индии, он ее встретил в аэропорту.

Потом все друзья пришлик Потерпевший №1 в гости.

В квартире у Потерпевший №1 был он, его супруга ФИО10 №6, ФИО43 и ФИО10 №5. Они сидели на кухне, и из квартиры в тот вечер Потерпевший №1 никуда не выходила. В квартире у Потерпевший №1 он свою верхнюю одежду повесил в шкаф-купе, расположенный слева от входа, на крючок.

Ушел около 22 часов, и больше не возвращался. Потом от Потерпевший №1 узнал, что в ее квартире неизвестные лица похитили имущество и денежные средства в ночное время, после их встречи в ее квартире.

Также Потерпевший №1 ему пояснила, что похищенные денежные средства предназначались для погашения долга за коммунальные платежи.

Рентгеновские снимки у Потерпевший №1 он видел раньше, так как после операции, он забирал Потерпевший №1 из больницы, но снимки руками не трогал.

О том, что в квартире Потерпевший №1 были денежные средства в сумме 50 000 рублей, он не знал. При нем деньги Потерпевший №1 не доставала и не считала.

(л.д. 74-75, т. 3),

Доказательствами - письменными материалами уголовного дела:

заявлением Потерпевший №1 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, совершило хищение имущества на сумму около 66 500 рублей.

(л.д. 4, т.1),

- протокол осмотра места происшествия <адрес>, в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что квартира расположена на третьем этаже. Вход в подъезд оборудован металлической дверью с запорным устройством. Дом оснащен камерами видеонаблюдения при входе в подъезд и в подъезде. Вход в квартиру оборудован металлической дверью с запорным устройством, которое в исправном состоянии. Напротив входа расположен шкаф. По коридору справа проход в зал, с лева у стены шкаф-купе с раздвижными дверками. Участвовавшая в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что на первой полке снизу в шкатулке овальной формы у нее хранилось кольцо в виде сеточки. Ниже на крючке висел полимерный пакет, в котором хранились денежные средства в сумме 50 000 рублей. В шкафу на полу обнаружены рентгеновские снимки, которые находились с похищенными денежными средствами.

В ходе осмотра, с домового регистратора был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения в ночное и утреннее время ДД.ММ.ГГГГ схемой и фото-таблицей к протоколу осмотра, где зафиксированы расположение мебели в указанной квартире, место хранения кольца и денежных средств в шкафу.

(л.д. 15-23, т.1),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 женского зимнего пуховика красного цвета и шапки красного цвета,

(л.д. 62-65, т.1),

протоколом осмотра зимней шапки красного цвета, зимнего пуховика красного цвета, в которых ФИО1 была одета ДД.ММ.ГГГГ в ночное время

( л.д. 66-67, т.1),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 изъяты косметические средства, похищенные в <адрес> в <адрес>. Фото-таблицей к протоколу, где изображены изъятые косметические предметы,

(л.д. 72-75, т.1),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 женского зимнего пуховика, в котором ФИО2 была одета ДД.ММ.ГГГГ в ночное время.

( л.д. 80-83, т.1),

протоколом осмотра видеозаписи с камеры наружного наблюдения <адрес> (ночное время ДД.ММ.ГГГГ) с участием ФИО2, на котором зафиксировано как ФИО2 04:25:41 направляется в подъезд и в квартиру к Потерпевший №1, а также ФИО2 выходит из подъезда в 07:00:42 без головного убора, волосы собраны в хвост, с пакетом в руке, останавливается на крыльце подъезда около входной двери, достает телефон, потом спускается с крыльца подъезда на тротуар, звонит по телефону, поворачивает налево и уходит из поля зрения камеры. В 07: 03: 49 из подъезда выходит женщина в куртке, в области плеч имеются стразы, на голове имеется шапка, спускается с крыльца подъезда на тротуар, поворачивает налево, уходит с поля зрения камеры

Участвующая ФИО2 пояснила, что женщина с пакетом это она, в пакете похищенное имущество Потерпевший №1, а женщина в куртке со стразами – это ФИО1

(л.д. 13-18, т.2),

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 детализации звонков абонентского №, находящегося в ее пользовании за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

( л.д. 20- 27, т.2 ),

протоколом осмотра детализации звонков абонентского №, находящегося в пользовании ФИО2 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 звонила ФИО1 на телефон, находящийся в пользовании ФИО1 №

( л.д. 28-30, т. 2),

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 детализация звонков абонентского №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и зимнего пуховика. ( л.д. 47-55, т.2),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи с камеры наружного наблюдения <адрес> (ночное время ДД.ММ.ГГГГ) с участием ФИО1, на котором зафиксировано как две женщины в 03:21:45 направляются в подъезд и в квартиру к Потерпевший №1,

В 07: 00: 20 по лестнице спускается женщина в куртке, без головного убора, с пакетом в руке, во второй руке буклет.

В 07 : 03 :49 по лестнице спускается женщина в куртке, в области плеч имеется стразы, на голове шапка, в руках держит предмет.

Участвующая ФИО1 пояснила, что эта она и Потерпевший №1 зашли в подъезд и в квартиру к потерпевшей. Женщина, спускавшаяся по лестнице с пакетов в руках это ФИО2, женщина в шапке это она, в руках несет сигареты, спускались из квартиры Потерпевший №1

Из детализация предоставленных услуг абонента № в период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2 звонила ФИО1 на телефон №

( л.д. 56-65, т. 2),

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого осмотрены косметические средства, изъятые у ФИО1: шампунь ФИО62, зубная паста ФИО63, скраб для рук и ступней ФИО64, тональный крем фирмы ФИО65, которые были похищены ФИО9 и ФИО2 из <адрес> в <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 Участвующая в осмотре Потерпевший №1 указала, что косметические средства находились в чемодане в ее квартире. Фото-таблицей к изображены осматриваемые косметические средства. ( л.д. 181-183, т.2)

- распиской Потерпевший №1 о возврате ей похищенного имущества

( л.д. 186, т.2),

- справкой об оценке похищенного имущества Потерпевший №1, согласно которой стоимость золотого кольца, 585 пробы, весом 6 граммов составляет 13 000 рублей, Балеро – 600 рублей, женских духов марки «<данные изъяты>» – 900 рублей, лосины – 1 700 рублей, очков солнцезащитных на оправе выложены цветные цветы с листочками – 800 рублей, очков солнцезащитных на оправе блестки, форма в виде кошачьего глаза – 400 рублей, камня топаз голубого цвета – 3 000 рублей, шнура от вай-фая – 400 рублей.

(л.д. 200, т.2)

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище ФИО10 №1 по <адрес> в <адрес>, в ящике шкафа в помещении кухни были обнаружены и изъяты солнцезащитные очки

( л.д. 46-50, т. 3),

- протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 были осмотрены солнцезащитные очки.

Потерпевший №1 указала, что очки принадлежат ей и были похищены ДД.ММ.ГГГГ в ночное время из ее квартиры по <адрес>. Фото-таблицей к протоколу осмотра, где изображены очки.

(л.д. 78-80, т. 3),

- распиской Потерпевший №1 возврате очков

( л.д. 81, т. 3),

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

/ Преступление, предусмотренное п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража имущества у потерпевшей Потерпевший №2 /

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания потерпевшей Потерпевший №2 об обстоятельствах хищения у нее имущества, поскольку показания Потерпевший №2 полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО10 №13, ФИО10 №8, ФИО10 №9, ФИО10 №14, ФИО10 №15, а также объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Кроме того показания потерпевшей Потерпевший №2 подтверждаются показаниями, данными на предварительном следствии подсудимыми ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5

По этим причинам, суд признает показания потерпевшей Потерпевший №2 достоверными.

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 показания на предварительном следствии давали в присутствии адвокатов, при разъяснении им положения ст. 51 Конституции Российской Федерации и права отказаться от дачи показаний.

Каких-либо замечаний по существу допроса, содержанию показаний от подсудимых и их защитников не имелось.

Показания ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 согласуются между собой, и подтверждаются материалами уголовного дела.

В связи с чем, показания ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на предварительном следствии, суд признает достоверными.

Квалифицирующий признак – группа лиц по предварительному сговору подсудимым вменен обоснованно, поскольку подсудимые предварительно договорились похитить имущество у Потерпевший №2

Действия подсудимых были согласованы между собой, взаимно одобрялись друг другом, были направлены к одной цели незаконному завладению имуществом потерпевшей.

Каждый из подсудимых своими действиями выполнил объективную сторону преступления.

ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 распорядились имуществом Потерпевший №2 по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №2 получает пенсию по потери кормильца, не имеет места работы, у нее на иждивении имеется двое малолетних детей, а доход семьи потерпевшей не позволяет без ущерба материальному благополучию семьи приобрести аналогичное имущество, которое было похищено у Потерпевший №2

В связи с чем, причиненный потерпевшей Потерпевший №2 преступлением ущерб в сумме 16 000 рублей является для семьи Потерпевший №2 значительным.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и удовлетворения ходатайства защитника Грома Я.В., поскольку ФИО4 не работает, и не имеет реальной возможности уплатить судебный штраф, а имущество потерпевшей Потерпевший №2 было возращено посредством действий сотрудников полиции.

/Преступление, предусмотренное п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ –кража имущества у потерпевшей Потерпевший №1 /

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания, данные потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения из ее <адрес> в <адрес> имущества, указанного в обвинительном заключении, в том числе хищения камня топаз, шнура от вай-фая, лосины, а также денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Показания потерпевшей Потерпевший №1 объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10 №2, ФИО10 №3, ФИО10 №5, ФИО10 №6, ФИО10 №4, ФИО10 №7, они полностью согласуются в деталях, они подробны, и объективно подтверждаются материалами уголовного дела.

Кроме того, показания Потерпевший №1 подтверждаются показаниями подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые подсудимые давали на предварительном следствии, подтвердили эти показания в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее в квартире в шкафу находился пакет зеленого цвета, который висел на крючке и в котором находились рентгеновские снимки вместе денежными средствами в сумме 50 000 рублей, находившиеся в файле. При этом Потерпевший №1 отмечает, что на этом же крючке висела куртка, а сам пакет, в котором хранились деньги, был под курткой.

Потерпевший №1 указывает, что деньги были купюрами достоинством 5000 рублей, в количестве 10 000 рублей.

Деньги были приготовлены для уплаты коммунальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 во время проведения встречи с друзьями, из квартиры не отлучалась.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетелями ФИО10 №5, ФИО10 №6 и ФИО23

При этом ФИО10 №4 указывает, что из квартиры они с Потерпевший №1 ушли в ночное время вместе.

ФИО10 ФИО10 №7 подтверждает, что Потерпевший №1 ему пояснила, что похищенные денежные средства предназначались для погашения долга за коммунальные платежи, а рентгеновские снимки у Потерпевший №1 он видел раньше, когда забирал Потерпевший №1 из больницы.

Кроме того, суд учитывает, что показания Потерпевший №1 о том, что она имела задолженность по коммунальным услугам, деньги в сумме 50 000 рублей предназначались для уплаты коммунальных услуг объективно подтверждаются и материалами уголовного дела решением следователя об удовлетворении ходатайства потерпевшей в приобщении к материалам уголовного дела копии платежных документов оплаты за жилищно-коммунальные услуги ( л.д. 123-126, т.3).

Потерпевший №1 обнаружив хищения имущества, обратилась в органы полиции с заявлением о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности, была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, за дачу ложных показаний.

По указанным причинам суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1 достоверными и принимает их в основу настоящего приговора.

Из показаний ФИО2 и ФИО1, данных ими на предварительном следствии следует, что ФИО2 взяла перчатки.

Потом ФИО2 и ФИО1 вместе смотрели содержимое чемодана Потерпевший №1, взяли в чемодане косметические средства. Вместе ФИО2 и ФИО1 просматривали содержимое шкафов.

Брали подряд имущество Потерпевший №1 и складывали похищенное имущество в пакет, который нашли. ФИО2 на полке в шкатулке взяла золотое кольцо.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО1 просматривали содержимое шкафов, находящихся в квартире потерпевшей, в том числе шкафа, в котором хранились деньги потерпевшей в пакете, а также в косметичке камень топаз, а также содержимое чемодана, в котором хранилась вещи, в том числе лосины и косметика Потерпевший №1

Суд принимает во внимание, что ФИО2 и ФИО1 тщательно просматривали содержимое чемодана и шкафов, поскольку солнцезащитные очки находились в ящике, золотое кольцо находилось в шкатулке, а камень топаз в косметичке рядом со шкатулкой, что требует осмотра содержимого, находящегося в шкатулке, косметичке, ящике.

Из показаний свидетеля ФИО10 №2 следует, что у девушек ФИО1 или ФИО2 был пакет, который наклонился и из пакета выпала варежка светлого цвета и косметические средства.

Из показаний ФИО10 №3 следует, что к ним ночью пришла ФИО9 и ФИО2. В руках у ФИО2 находился пакет бело-зеленого цвета, в котором она что-то искала.

На цвет пакета – зеленый, в котором были деньги, и он находился квартире Потерпевший №1 в шкафу до прихода ФИО1 и ФИО2 указывает потерпевшая Потерпевший №1

После ухода ФИО2 и ФИО1 из квартиры Потерпевший №1, дверь в квартиру потерпевшей была закрыта.

Данные обстоятельства, подтверждаются помимо показаний потерпевшей, объективно материалами уголовного дела – осмотра входных дверей в квартиру Потерпевший №1, которые не имеют повреждений, данными видеокамер на которых не имеется иных лиц входящих и выходящих из подъезда, в котором находится квартира Потерпевший №1

Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что помимо ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов до 07 часов 30 минут в квартире Потерпевший №1 иных посторонних лиц не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2, а не иные другие лица похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, указанное в обвинительном заключении, в том числе денежные средства в сумме 50 000 рублей, камень топаз голубого цвета, лосины, шнур от вай-фая.

Показания ФИО1 и ФИО2 о том, что ими не похищались денежные средства в сумме 50 000 рублей, камень топаз голубого цвета, лосины, шнур от вай-фая суд расценивает как право на защиту от предъявленного обвинения, обусловленное желанием минимизировать размер ущерба, причиненного потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший №1 с учетом ее ежемесячного дохода не может без ущерба ее материальному благополучию приобрести аналогичное имущество, которое было похищено у потерпевшей, восполнить утраченные денежные средства в размере 50 000 рублей.

В связи с чем, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 преступлением ущерб в сумме 70 800 рублей является для Потерпевший №1 значительным.

Суд принимает в основу настоящего приговора суда все вышеуказанные письменные доказательства по делу, которые согласуются между собой и не входят в противоречие с показаниями свидетелей, показаниями потерпевшей Потерпевший №2, Потерпевший №1 и подсудимых, данными ими на предварительном следствии.

Все письменные документы получены в установленном уголовно – процессуальном законом порядке, представлены следствию, должным образом исследованы и приобщены к материалам дела.

По указанным причинам суд признает приведенные в приговоре письменные доказательства достоверными и допустимыми.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 каждого, помимо признания подсудимыми своей вины, полностью доказана указанными выше доказательствами, так как приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке являются достоверными, а совокупность их достаточной для вывода суда о том, что преступные действия подсудимых имели место быть так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Действия ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 каждого суд квалифицирует по п.п. «а, в » ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у потерпевшей Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 и ФИО2 каждой суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ ( кража имущества у потерпевшей Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Рассматривая исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит, что они подлежат удовлетворению.

Исковые требования Потерпевший №1 подсудимые ФИО1 и ФИО2 не признали.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Суд считает, что Потерпевший №1 совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинен реальный ущерб в результате хищения имущества у потерпевшей.

В связи с чем, в соответствии со ст. ст. 1064, 1080, 15 ГК РФ в счет возмещения ущерба с ФИО1 и ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 следует взыскать солидарно 70 000 (семьдесят тысяч) рублей из расчета (сумма ущерба 70 800 рублей - 800 рублей –стоимость имущества, возращенного потерпевшей).

При назначении вида и размера наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства содеянного, также данные о личности подсудимых.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5, суд признает признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2

В соответствии с положением ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает мнение потерпевшей Потерпевший №2 о нестрогом наказания, смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

В качестве характеристики личности, суд учитывает, что ФИО5 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Решая вопрос о виде наказания ФИО5, суд принимает во внимание, совершение ФИО5 преступления против собственности при рецидиве, что отягчает его наказание и является основанием для назначения ему наказания по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не применяет правила требований ч.1 ст.62, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО5 имеется рецидив преступлений.

Кроме того, суд принимает во внимание, что, имея непогашенную судимость за умышленное преступление против личности, ФИО5 совершил умышленное преступление против собственности.

Данные обстоятельства свидетельствуют о противоправном поведении ФИО5

В связи с чем, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ и послужит целям исправления ФИО5, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствует тяжести содеянного.

В период расследования уголовного дела и рассмотрения уголовного дела в суде, ФИО5 не нарушал избранную в отношении его меру пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не нарушал общественный порядок, не привлекался к административной ответственности.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ущерб потерпевшей Потерпевший №2 возмещен, а материальных претензий к ФИО5 потерпевшая не имеет.

Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание данные о личности ФИО5, что он имеет постоянное место жительство, социально адаптирован, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 возможно обеспечить без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

По этим причинам, суд находит возможным применения к ФИО5 правил, предусмотренных ст.73 УК РФ, и назначения ФИО5 наказания в виде условного осуждения.

Суд считает, что назначение ФИО5 условного наказания является справедливым, обеспечит достижение его целей, исправления подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей.

В соответствии с положением ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает мнение потерпевшей Потерпевший №2 о нестрогом наказания, смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

В качестве характеристики личности, суд учитывает, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, суд признает признание ею вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей.

В соответствии с положением ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает мнение потерпевшей Потерпевший №2 о нестрогом наказания, смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

В качестве характеристики личности, суд учитывает, что ФИО4 имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

При определении вида и размера наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание ею вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления в краже имущества у Потерпевший №2, возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2, частичное признание вины в преступлении в краже имущества у Потерпевший №1, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии с положением ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает мнение потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 о нестрогом наказания, смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

В качестве характеристики личности, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает частичное признание вины в краже имущества у Потерпевший №1, частичное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья- наличие наркомании.

В соответствии с положением ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает мнение потерпевшей Потерпевший №1 о нестрогом наказания, смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

В качестве характеристики личности, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 6 УК РФ справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Данное требование закона включает обязанность суда назначить осужденному наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой он признан виновным.

Решая вопрос о виде наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 каждому, суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления против собственности, данные о личности подсудимых, то, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не имея противопоказаний к труду, мер к своей трудовой занятости не принимают, приходит к выводу о назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 каждому наказания в виде обязательных работ, которое в полной мере отвечает требованиям положений ч.2 ст.43 УК РФ, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждению совершению ими новых преступлений и соответствует тяжести содеянного, является справедливым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется, поэтому оснований применения к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждому правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных п.п. «а, в » ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую категорию суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один ) год и 8 ( восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком

на 2 (два) года.

Возложить на ФИО5 обязанности в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, не менять места жительства без уведомления указанного контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 420 (четыреста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных

п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у потерпевшей Потерпевший №2),

п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража имущества у потерпевшей Потерпевший №1).

Назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ за преступления, квалифицируемые по:

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у потерпевшей Потерпевший №2) на срок 280 (двести восемьдесят) часов,

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества у потерпевшей Потерпевший №1 ) на срок 420 (четыреста двадцать) часов.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу Потерпевший №1 - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Женскую зимнюю шапку красного цвета, женский зимний пуховик красного цвета, детские санки в корпусе красного цвета «<данные изъяты>» оставить в распоряжении ФИО1, женский зимний пуховик темного цвета, оставить в распоряжении ФИО2, зимнюю куртку темно-синего цвета оставить в распоряжении ФИО3, куртку темно-синего цвета <данные изъяты> и пару ботинок зимних черного цвета с мехом на замке молния оставить в распоряжении ФИО4, зимнюю куртку темно-серого цвета <данные изъяты>, шапку черного цвета в полоску белого цвета, оставить в распоряжении ФИО5, а также солнцезащитные очки коричневого цвета оставить в распоряжении Потерпевший №1, стиральную машинку марки «<данные изъяты>» оставить в распоряжении Потерпевший №2, освободив, соответственно, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Потерпевший №1, Потерпевший №2 от ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу;

шампунь <данные изъяты>, зубную паста <данные изъяты>, скраб для рук и ступней <данные изъяты>, тональный крем фирмы <данные изъяты> оставить в распоряжении Потерпевший №1, освободив Потерпевший №1 от ответственного хранения пот вступлении приговора в законную силу;

DVD+R диск 16х 4,7Gb 120min с видеозаписями камер видеонаблюдения с <адрес>, детализацию телефонных соединений абонента №, детализацию телефонных соединений абонента №, DVD-R диск <данные изъяты> видеозаписью с камеры наружного наблюдения с магазина «<данные изъяты>», DVD-R диск <данные изъяты> с видеозаписью с камеры наружного наблюдения ресторана «<данные изъяты>», DVD-R диск Neon <данные изъяты> видеозаписью с камеры наружного наблюдения МОУ СОШ № оставить для хранения в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Судья О.Р. Сыромятников