Приговор № 1-398/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-398/2020

Дело № 1-398/2020

73RS0004-01-2020-003574-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 29 июля 2020 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя Мишедаевой И.М., подсудимого ФИО1, защитника Захарова А.П., при ведении протокола помощником судьи Ещеркиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

приговором мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 02.08.2017 по ст.264.1, 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев (постановлением мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 08.02.2018 обязательные работы заменены на 1 месяц 9 месяцев лишения свободы),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ст.ст.264.1, 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем 22 декабря 2019 года и 14 марта 2020 года, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ. Данные преступления совершены им в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 22 декабря 2019 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 02.08.2017, вступившим в законную силу 15 августа 2017 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № передвигаясь на нем по территории Заволжского района г. Ульяновска до момента задержания его сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области около 21 часа 00 минут 22 декабря 2019 года возле дома №5 по пр. Ленинского Комсомола в Заволжском районе г. Ульяновска.

В последующем на законные требования сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, у которого имелись основание полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12. КоАП РФ, ФИО1 ответил отказом, что было зафиксировано протоколом 73 МР №183569 от 22.12.2019.

Он же, ФИО1 14 марта 2020 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 55 минут, будучи судимым приговором мирового судьи судебного участка №9 Заволжского судебного района г. Ульяновска от 02.08.2017, вступившим в законную силу 15 августа 2017 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем по территории Заволжского района г. Ульяновска до момента задержания его сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области около 13 часов 55 минут 14 марта 2020 года на участке местности, расположенном в ГСК «Комплекс» 1-я линия на просп. Академика Филатова, 22 в Заволжском районе г. Ульяновска.

В последующем на законные требования сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, у которого имелись основание полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12. КоАП РФ, ФИО1 ответил отказом, что было зафиксировано протоколом 73 НА №161657 от 14.03.2020.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает двух лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник адвокат Захаров А.П. ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель Мишедаева И.М. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

При указанных в обвинении, с которым согласился подсудимый ФИО1, фактических обстоятельствах дела, суд его действия дважды квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемых деяний ФИО1 болезненных расстройств психики, в том числе временного характера не обнаруживал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты>

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, к административной ответственности не привлекался. Он имеет постоянное место жительства, женат, но с семьей не проживает, проживает в гражданском браке, со слов трудоустроен, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также учитывая принцип разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом также обязательным в силу санкции статьи суд полагает назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, а среди смягчающих имеются предусмотренные пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ. Кроме того, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом положений п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ (по эпизоду 22.12.2019), ст.264.1 УК РФ (по эпизоду 14.03.2020) и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду 22.12.2019) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяцев;

по ст.264.1 УК РФ (по эпизоду 14.03.2020) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 7770 рублей, выплаченных адвокату Селезневу А.Ф. в качестве вознаграждения за осуществление защиты ФИО1 в ходе дознания.

Хранящийся в материалах дела компакт диск с видеозаписью с регистратора автопатруля хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Сайдяшев