Приговор № 1-22/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 10 февраля 2017 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., при секретаре Ф.Д.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Югорского межрайонного прокурора Демянчука Н.Н.,

подсудимого <Подсудимый>,

защитника – адвоката Кисельмана К.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<Подсудимый>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Подсудимый> незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере на территории г. Югорска Ханты – Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 20.40 часов <Подсудимый>, находясь в районе <адрес>, при пособничестве неустановленного лица, в нарушение ст.ст. 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, для личного потребления, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство массой не менее 0,920 грамма – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, которое в дальнейшем незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в кармане куртки до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по г. Югорску.

В период с 20.54 часов до 21.25 часов ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре <Подсудимый> возле дома <адрес>, где <Подсудимый> был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г. Югорску по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, данное наркотическое средство массой 0, 920 грамма было обнаружено и изъято.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) (Список № 1), наркотические средства <данные изъяты> и их производные в любом количестве запрещены к обороту на территории Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" размер массы 0, 920 грамма данного наркотического средства отнесен к крупному размеру.

Подсудимый <Подсудимый> заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены, обвинение, с которым согласился <Подсудимый>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия <Подсудимый> по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство в крупном размере, которое впоследствии без цели сбыта незаконно хранил для последующего личного потребления до момента его обнаружения и изъятия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение тяжкого преступления; данные о личности подсудимого – вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее юридически не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны ОМВД России по г. Югорску, положительно – соседями и председателем ТСЖ, привлекался к административной ответственности. Подсудимый состоит на учете в ПНБ с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № <Подсудимый> страдает наркоманией <данные изъяты>, также выявлены признаки синдрома зависимости от алкоголя <данные изъяты>; нуждается в лечении от наркомании и прохождении дальнейшей медико-социальной реабилитации. Суд принимает во внимание также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого – женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Подсудимый является вменяемым, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу п. Г ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Материалы уголовного дела не содержат доказательств, что преступление было совершено <Подсудимый> в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поэтому суд не находит оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание положения ст.ст. 60-61 УК РФ, требования ст. 43 УК РФ, гласящей о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений – соответствующее содеянному им, а также соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности, суд приходит к выводу о возможности назначения <Подсудимый> наказания без изоляции от общества, а именно – в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ. При этом суд полагает необходимым возложить на <Подсудимый> дополнительные обязанности, которые будут способствовать его исправлению: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства два раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа не менять места жительства; в течение трех месяцев после вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения, а также пройти курс лечения от наркомании. При этом суд, учитывая тяжесть совершенного преступления, считает необходимым назначить <Подсудимый> дополнительное наказание в виде штрафа. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным, считая, что назначенные наказания достигнут целей его назначения.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого <Подсудимый> во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд в рассматриваемом случае не находит.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает, что наркотическое средство в упаковке, изъятое при досмотре <Подсудимый>, подлежит уничтожению, а материалы ОРД – хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката в сумме 7700 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <Подсудимый> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на <Подсудимый> обязанности: проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением наказания, по месту жительства два раза в месяц, в дни, установленные сотрудниками этого органа; без уведомления этого органа – не менять места жительства; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу: трудоустроиться либо встать на учет в Центр занятости населения, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения <Подсудимый> – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– изъятое в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство и его упаковку – уничтожить;

- материалы ОРД – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ в Федеральный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.