Приговор № 1-650/2019 1-67/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-650/2019

Дело <№> Стр. 34


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 января 2020 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Крошенициной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <***>, ранее судимого:

- 16 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка №4 Ломоносовского судебного района г. Архангельска к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 01 марта 2016 года, дополнительное наказание отбыто 26 ноября 2017 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гурьев виновен в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Гурьев, будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского округа г. Архангельска от 22 мая 2012 года по делу <№> и исполнительного листа выплачивать в пользу Г.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1 <Дата> года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная со 17 апреля 2012 года и до совершеннолетия ребенка, и считающийся подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за период неуплаты алиментов с 05 марта 2015 года по 03 октября 2018 года, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, на основании постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г. Архангельска, по делу об административном правонарушении <№> от 04 октября 2019 года, вступившим в законную силу 16 октября 2018 года, достоверно зная о решении суда об алиментных обязательствах, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно, в период с 17 октября 2018 года по 15 октября 2019 года, за исключением периода временной нетрудоспособности с 06 февраля 2019 года по 06 мая 2019 года умышленно, из корыстных побуждений, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, иной материальной помощи на его содержание не предоставлял, не имея медицинских противопоказаний к трудоустройству, мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам не предпринимал, на учет в ГКУ АО «Центр занятости населения г.Архангельска» в качестве безработного не встал, чем исключил возможность удержания алиментов на содержание ребенка с заработной платы или пособия по безработице. Сумма задолженности Г.Н. по алиментным обязательствам составила 102 645 рублей 85 копеек. Задолженность не погашена.

Подсудимый Гурьев полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого законный представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное Гурьеву обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

За содеянное Гурьев подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Гурьев судим, не состоит в браке, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется удовлетворительно.

На учете у врачей психиатра и нарколога Гурьев не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гурьеву, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гурьева, судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против семьи и несовершеннолетних, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Гурьев полностью признал свою вину и в период расследования активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Фактических и правовых оснований для применения ст.ст. 53.1 и 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Избранная Гурьеву в ходе дознания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокатам за оказание Гурьеву юридической помощи по назначению: в ходе дознания в размере 4590 рублей 00 копеек, в судебном заседании в размере 5 185 рублей 00 копеек, всего в размере 9 775 рублей 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 8 месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 9 775 рублей 00 копеек – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов