Приговор № 1-20/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-20/2025

УИД 25RS0023-01-2025-000044-13

Дело №1-20/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года п.Ольга Приморского края

Ольгинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Штольп Э.В.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ольгинского района Ли А.В.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пищикова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 12.07.2024 <данные изъяты> по ч.1 ст.318 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ, ч.1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – оперативный дежурный ПП № МО МВД России «Кавалеровский» капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Кавалеровский» подполковником полиции ФИО5 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который, в соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, в ответ на законные действия представителя власти, направленные на пресечение обнаруженных в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, действуя умышленно, с целью оскорбления представителя власти, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1 как к представителю власти, не желая подчиниться законным требованиям представителя власти и прекратить свое противоправное поведение, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности вышеуказанного сотрудника полиции, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц, а именно: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, унижая честь и достоинство указанного представителя власти, высказал в адрес Потерпевший №1 оскорбительные выражения, в том числе, в грубой и нецензурной форме, тем самым оскорбив последнего в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1 как представителя власти.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции, то есть представители власти – оперативный дежурный ПП № МО МВД России «Кавалеровский» капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Кавалеровский» подполковником полиции ФИО5 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», который независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции, в ответ на законные действия представителя власти, направленные на пресечение обнаруженных в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, с целью создания реальной угрозы применения насилия в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, желая их наступления, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозы применения насилия, которые Потерпевший №1 воспринял реально и непосредственно, в силу его агрессивного поведения и сопровождавших указанные угрозы демонстративных попыток применения насилия в отношении Потерпевший №1, тем самым создал реальную угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.

Он же, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ним находятся сотрудники полиции, то есть представители власти – полицейский отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Кавалеровский» сержант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Кавалеровский» подполковником полиции ФИО6 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Кавалеровский» сержант полиции Потерпевший №3, назначенный на указанную должность приказом врио начальника МО МВД России «Кавалеровский» подполковником полиции ФИО7 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и стажер по должности полицейского (водителя) отделения № ОВ ППСП МО МВД России «Кавалеровский» Потерпевший №4, назначенный на указанную должность приказом врио начальника МО МВД России «Кавалеровский» подполковником полиции ФИО7 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, обязанные в соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», принимать заявления и сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, и других общественных местах, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, положениями п. 9.1., 9.2., 9.4. и 9.11. своих должностных регламентов (должностных инструкции), утвержденных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ врио начальника МО МВД России «Кавалеровский» подполковником полиции ФИО7, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 обязанные обеспечивать безопасность личности, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств; обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных местах, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять и раскрывать преступления; участвовать в пределах своей компетенции в мероприятиях по профилактике и предупреждению преступлений и иных правонарушений; пресекать случаи распития гражданами спиртных напитков в общественных местах, в том числе на улицах, факты совершения ими мелкого хулиганства и других нарушений общественного порядка; положением п. 9.4. своего должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Кавалеровский» подполковником полиции ФИО6, Потерпевший №4 обязанный находится при наряде, несущем службу в составе автопатруля, патрульной группы, наряде полиции на маршруте патрулирования (в случаи привлечение к выполнению обязанностей, возложенных на полицию, по решению начальника МО МВД России «Кавалеровский»), находящиеся, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ПП № МО МВД России «Кавалеровский» майором полиции ФИО8, при исполнении своих должностных обязанностей, в ответ на законные действия представителей власти, направленные на пресечение обнаруженных в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ, действуя умышленно, с целью оскорбления представителей власти, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 как к представителям власти, не желая подчиниться законным требованиям представителей власти и прекратить свое противоправное поведение, в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, публичный и неприличный характер оценки личности вышеуказанных сотрудников полиции, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, желая их наступления, публично, в присутствии посторонних лиц, а именно: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, унижая честь и достоинство указанных представителей власти, высказал в адрес Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 оскорбительные выражения, в том числе, в грубой и нецензурной форме, тем самым оскорбив последних при исполнении последними своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 как представителей власти.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлениях признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий виновного, данная органами следствия, верна, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (по каждому эпизоду), и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает <данные изъяты> он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, в том числе в полной мере. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в полной мере, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Психическое расстройство ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения иного существенной вреда. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления алкоголя с вредными последствиями <данные изъяты> В лечении от наркотической зависимости ФИО1 не нуждается, нуждается в продолжение наблюдения у врача нарколога по поводу алкогольной зависимости.

Суд не находит оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов в отношении ФИО1

С учетом данного заключения, а также адекватного поведения ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее.

В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания необходимо учитывать характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, одно из которых отнесено ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, а два являются преступлениями небольшой тяжести, судим, настоящие преступления совершены в период отбывания условного осуждения по приговору суда от 12.07.2024, холост, несовершеннолетних детей, либо иных лиц, находящихся на иждивении, не имеет, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, работает в <данные изъяты> где характеризуются положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбытия наказания УИИ характеризуется с отрицательной стороны, указывается о наличии нарушения в период испытательного срока.

<данные изъяты>

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных положениями ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, в порядке ч.2 ст.61 УК РФ (по всем эпизодам), суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд не находит, поскольку в материалах уголовного дела сведений о том, что ФИО1 представил органам предварительного расследования информацию о совершенных преступлениях, имевшую значение для их выявления и раскрытия, установления обстоятельств уголовного дела и повлиявшую на ход и результаты его расследования, т.е. которая не была бы известна правоохранительным органам, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку сам факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, в отсутствие сведений о влиянии подобного состояния на его поведение при совершении преступления, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, отягчающим наказание.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание, что назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы с установлением испытательного срока, по предыдущему приговору суда, не послужило целям его исправления, суд находит, что законным и справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного, будет назначение наказания по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, а по ст.ст.319 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания ФИО1 судом учтены положения ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания суду для применения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке положений ст.53.1 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, а также изменения категории преступлений согласно ст.15 УК РФ, не имеется.

В отношении виновного применение положений ст.73 УК РФ нецелесообразно, исходя из данных о личности и обстоятельств совершенных преступлений в совокупности, поскольку подсудимый ранее был осужден за преступления к лишению свободы с установлением испытательного срока, продолжил совершать преступления, в связи с чем он представляет опасность для общества, его исправление и перевоспитание невозможно без реального отбывания лишения свободы.

Судом учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающие на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступление небольшой и средней тяжести в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 12.07.2024, учитывая при этом поведение ФИО1 во время испытательного срока, данные о его личности, из которых следует, что во время испытательного срока ФИО1 допустил нарушение условий отбытия наказания, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО1 условное осуждение по указанному приговору и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

Разрешая вопрос о порядке направления виновной в колонию-поселение, судом учтено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории РФ, в связи с чем определяет ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимой в судебном заседании, взысканию с последней не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев,

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% его заработка,

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% его заработка.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 12.07.2024.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от 12.07.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания уголовного наказания ФИО1 определить колонию-поселение.

Возложить на ФИО1 обязанность самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, для чего в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ он обязан не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно - исполнительной системы ГУФСИН России по Приморскому краю по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить осужденному положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с которыми в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа Уголовно-исполнительной инспекции или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов с дальнейшим заключением под стражу и направлению в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого в судебных заседаниях возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ольгинский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный и иные участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания на допущенные в них не точности или на их не полноту.

Приговор постановлен 05 марта 2025 года.

Председательствующий судья Э.В.Штольп