Постановление № 1-333/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-333/2019

Дело №1-333/2019

УИД 33RS0002-01-2019-004286-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 сентября 2019 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Евтухова Ю.М.,

при секретаре Давыдовой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Карловой Д.К.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Соколова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 50 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории летнего кафе, расположенного на <...>, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая противоправный и скрытый характер своих действий, <данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 зонт, стоимостью 19 990 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Действия ФИО7 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 по предъявленному ему обвинению за примирением сторон, указав, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, которые им приняты, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3 согласился на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Защитник поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель высказал мнение о возможности прекращения уголовного дела по предъявленному ФИО3 обвинению за примирением сторон.

Выслушав мнения участников судебного заседания, оценивая ФИО2 о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, наркологом не наблюдается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судом установлено, что потерпевший Потерпевший №1 на основании добровольного волеизъявления заявил о примирении с подсудимым в связи с тем, что причиненный ему преступлением вред заглажен путем возврата похищенного имущества, выплаты денежной компенсации и принесения извинений, которые им приняты.

Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело по предъявленному ФИО8 обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Избранная ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254, ст.256, ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО7 в связи с примирением сторон удовлетворить.

Избранную ФИО8 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления суда в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить из средств федерального бюджета.

После вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

Если лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела, заявляет ходатайство об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.М. Евтухов