Приговор № 1-57/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-57/2018

№ 1-57/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля «15» мая 2018 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при секретаре Кузнецовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иловлинского района Волгоградской области Пономарева И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Просвирова В.А., представившего удостоверение № 2788 и ордер № 017995,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>

с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов и незаконное хранение взрывчатых веществ.

Указанные преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде сентября 2008 года в утреннее время ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 100 метрах от дома № 1 разъезда Колоцкий в р.п. Иловля Волгоградской области, на поверхности грунта нашёл патроны в количестве 10 штук, являющиеся длинными винтовочными патронами калибра 5,6 мм, штатными для стрельбы из гражданского нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия (винтовки ТОЗ-8М, СМ-2, карабины ТОЗ-16, ТОЗ-17 и др.), изготовленные промышленным способом, пригодные для стрельбы, относящиеся к категории боеприпасов. С целью незаконного хранения боеприпасов ФИО1 принёс их в свое домовладение <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 11 апреля 2018 года в ходе проведения осмотра места происшествия.

Он же в третьей декаде сентября 2008 года в утреннее время, находясь в лесном массиве, расположенном в 100 метрах от дома № 1 разъезда Колоцкий в р.п. Иловля Волгоградской области, на поверхности грунта нашёл металлическую банку с порохом, являющимся промышленно изготовленным одноосновным бездымным охотничьим порохом марки типа «Сокол» общей массой 108,4 грамма, который относится к метательным взрывчатым веществам, и является пригодным для производства взрыва.

С целью незаконного хранения взрывчатых веществ, ФИО1, принёс указанный порох в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и стал незаконно хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 11 апреля 2018 года в ходе проведения осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия его удовлетворения ему разъяснены и понятны. Также пояснил, что осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого – адвокат Просвиров В.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признал вину полностью, обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия и характер удовлетворения ходатайства ему разъяснены и понятны.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, отнесены к категории преступлений средней тяжести.

С учётом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признание им вины, раскаяние в содеянном, а также наличие имеющихся у ФИО1 заболеваний (л.д. 44).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 50, 52), на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 47), на учёте, как владелец газового гладкоствольного и огнестрельного оружия ограниченного поражения, охотничьего оружия с нарезным стволом, не состоял и не состоит (л.д. 54).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённых преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на менее тяжкие.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу, а также для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, установленные обстоятельства, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно со штрафом, с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, что будет способствовать целям уголовного наказания и исправлению подсудимого. Назначение иного наказания будет противоречить интересам общества.

При назначении дополнительного наказания в виде штрафа, определении его размера, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение осуждённого, который не имеет иждивенцев, страдает тяжким заболеванием, возможность получения осуждённым дохода в виде пенсии, а также её размер.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённых преступлений, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к осуждённому положения ст. 64 УК РФ при назначении основного наказания.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу положений ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: взрывчатое вещество (порох) массой 107,4 грамма и 10 гильз калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, - подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 6 месяцев, в течение которого осуждённый обязан доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 4 ст. 308 УПК РФ, штраф в качестве дополнительного вида уголовного наказания, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Иловлинский районный суд Волгоградской области до истечения шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Перечисление штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

УФК по Волгоградской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области)

ИНН получателя платежа 3445071308

КПП получателя платежа 344501001

БИК 041806001

Банк получателя платежа: Отделение Волгоград г.Волгоград

Счёт получателя № 40101810300000010003

Код бюджетной классификации: 32211621010016000140

ОКТМО 18701000

Наименование: штраф в качестве дополнительного вида уголовного наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: взрывчатое вещество (порох) массой 107,4 грамма и 10 гильз калибра 5,6 мм, хранящиеся в комнате хранения оружия Отдела МВД России по Иловлинскому району Волгоградской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд в течение десяти суток, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференцсвязи.

Председательствующий Т.Г.Елисеева