Приговор № 1-48/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-48/2017

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июня 2017 г. <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия Черкиева М.А-А.,

подсудимого ФИО1 и защитника его интересов – адвоката Хаматханова И.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Минюста России по РИ,

представителя потерпевшей стороны – ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес> – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре судебного заседания Арчхоевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР, со средним общим образованием, неработающего, военнообязанного, женатого, имеющего пятерых малолетних детей: 2004, 2006, 2008, 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двоих несовершеннолетних детей: 2001 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (ст-ца Орджоникидзевская), <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из газопровода. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь физическим лицом, в январе 2017 года, позади домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (ст-ца Орджоникидзевская), <адрес>, где он проживает, оборудовал три помещения, обшей площадью 36 кв.м, предназначенные для сушки древесины. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не заключив в установленном порядке договор с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес>, на поставку природного газа, не установив прибор учета потребления природного газа, путем врезки незаконно подключился к линии газопровода низкого давления, расположенного по <адрес> (ст-ца Орджоникидзевская) Республики Ингушетия. ДД.ММ.ГГГГ факт незаконного подключения ФИО1 был обнаружен и отключен путем проведения газосварочных работ сотрудниками АО «Газпром газораспределение Назрань» РЭУ <адрес> Республики Ингушетия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализовывая свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, направленный на тайное хищение природного газа, с целью осуществления деятельности сушильных камер по сушке необрезанной доски, путем соединения ранее отключенной металлической трубы резиновым шлангом незаконно возобновил подачу газа и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету стоимости природного газа, похищенного в результате несанкционированного подключения по адресу: <адрес> (ст-ца Орджоникидзевская), <адрес>, представленного ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес>, похитил природный газ в объеме 10,721 кубических метров, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал в <адрес> ущерб на общую сумму 57 368, 61 рублей.

По письменному ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному при участии защитника, при ознакомлении их с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и подтвержденного в судебном заседании в присутствии защитника, с согласия прокурора и представителя потерпевшей стороны настоящее дело в соответствии со ст. 314 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства (глава 40 УПК РФ).

В судебном заседании ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с обвинением согласен, вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия доказательств, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину свою признал как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, что свидетельствует о том, что в содеянном он искренне раскаялся, по месту жительства главой администрации <адрес> Республики Ингушетия, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> РИ, соседями и имамом ФИО3 характеризуется с положительной стороны, ранее не судим, имеет двоих несовершеннолетних детей: 2001 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: наличие у подсудимого пятерых малолетних детей: 2004, 2006, 2008, 2012 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым ФИО1, суд не находит оснований для применения к нему ч. 6 ст. 15 УК РФ, а наличие изложенного смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает при назначении вида и размера наказания.

При таких условиях, с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, выслушав мнение подсудимого, его защитника, прокурора, а также представителя потерпевшей стороны, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета. Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: металлические трубы (горелки), диаметром 15 мм, в количестве 6 штук, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> РИ, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки: оплату услуг защитника ФИО1 – адвоката Хаматханова И.М. за оказание им юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Судья

Копия верна:

судья Сунженского

районного суда РИ Т.А. Бекботова

Поступило

ДД.ММ.ГГГГ

Принято к производству

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено на

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения

21 день

Строка

7