Приговор № 1-69/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело № 1-69/2020

УИД 22RS0020-01-2020-000256-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года с. Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Микушиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Вильчинской А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ротштейна А.П., удостоверение № ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, путём поджога, при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога, пришел к территории расположенной у ограды квартиры № дома № по адресу: <адрес>, и понимая общественную опасность своих действий и желая этого, подошел к гаражу, где облил угол здания гаража, принесенным для этой цели автомобильным бензином, а затем при помощи, принесенной для этой цели зажигалки поджег гараж, после чего скрылся с места преступления. Таким образом, путем поджога уничтожил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: здание гаража, стоимостью 26156 рублей; две паяльные лампы, по цене 401 рубль, общей стоимостью 802 рубля; тисы слесарные большие, стоимостью 3919 рублей; электронаждак, стоимостью 1663 рубля; раздаточную коробку автомобиля Нива 2121, стоимостью 8431 рубль; поршневую на автомобиль Москвич, новую, стоимостью 2613 рублей; четырех шин автомобиля Toyota Land Cruiser 100, марки Nokian Tyres Hakkapeliitta 8, R20, по цене 11 392 рублей, общей стоимостью 45568 рублей, и имущество, принадлежащее Потерпевший №2: автомобиль Лада Приора 217230, <данные изъяты> выпуска, стоимостью 188000 рублей; домкрат ромбический «БелАвтоКомплект», 2 тонны, стоимостью 890 рублей; компрессор для шин Качок К 90х2С, стоимостью 2152 рублей; автопроигрыватель Рioneer DEH-S510BT, стоимостью 6472 рублей; коаксильная АС Рioneer ТS-А25031, стоимостью 3905 рублей; чехлы AUTOPROFI, для передних и задних сидений, экокожа, цвет черно - серый, стоимостью 3565 рублей; набор автомобильных инструментов Арсенал С 12 L42 (42 предмета), стоимостью 5280 рублей. Своими умышленными действиями ФИО1 уничтожил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 89152 рубля, а также уничтожил имущество Потерпевший №2 на общую сумму 210264 рубля.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознают характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие согласны на рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия соблюдены, ходатайство подсудимого удовлетворено, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление отнесено законом к категории средней тяжести, направлено против собственности.

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что подсудимый по месту жительства отделом полиции и сельским советом характеризуется отрицательно, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога.

По заключению амбулаторной судебно - психиатрического экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признаёт и учитывает при назначении наказания: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд признаёт участие в проверке показаний на месте и явку с повинной, добровольное (частичное) возмещение имущественного ущерба причинённого преступлением, состояние здоровья его матери.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Руководствуясь ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается показаниями подсудимого, заявившего в судебном заседании, что преступление он совершил из-за того, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезв, преступления бы не совершил. По мнению суда, учитывая характер, способ и обстоятельства совершения указанного преступления, состояние алкогольного опьянения ФИО1 являлось безусловным фактором, способствовавшим совершению преступления, существенно повысило общественную опасность деяния и личности виновного.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие обстоятельство, а также данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1, наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условным.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

Потерпевшим Потерпевший №1, с учётом уточнений, заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 79152 рублей. Потерпевшим Потерпевший №2 заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 210264 рублей.

ФИО1 иски в суде признал.

Рассмотрев заявленные потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 иски, суд, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку ущерб, причинённый Потерпевший №1, в размере 79152 рублей 00 копеек и ущерб, причинённый Потерпевший №2 в размере 210264 рублей 00 копеек причинен в результате преступных действий ФИО1, указанные суммы подлежит взысканию с осуждённого.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в установленный указанным органом день два раза в месяц; обратиться на приём к врачу - наркологу и при необходимости пройти назначенное лечение (наблюдение).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: фрагмент вещества со следами горения, навесную петлю, окурок, след пальца руки размером 15х16 мм, бутылку, объемом 1,5 л с веществом, 2 пятилитровые бутылки с веществом, зажигалку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Залесовскому району МО МВД России «Заринский» - уничтожить; брюки, куртку, кроссовок, носки вернуть осуждённому ФИО1

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 79152 рублей (семьдесят девять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 210264 рублей (двести десять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Залесовский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференцсвязи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Р.С. Бережнов

<данные изъяты>